應該不會的，因為熒光粉是加在油墨裡的，票面油墨不褪色，熒光應該還在。再加上熒光粉新增到油墨裡，印刷紙幣主要是作為一種防偽手段，如果輕易就失效的話，也不會在人民幣第四、五套流通紙幣裡一直使用了。第三套流通紙幣部分票券裡也有熒光，不過屬於失誤，進口油墨裡含有熒光粉，印刷出廠投放市場後才發現。

比如1966年發行的人民幣第三套流通紙幣10元面值，1987年（第四套流通紙幣1980版10元實際上是1988年9月才開始發行）65版10元面值紙幣兩冠字部分冠字組印刷的時候，使用的進口油墨裡有新增的熒光粉，造成了一部分兩冠字65版十元券強熒光品種。87年至今已三十多年，錢幣收藏界也沒聽說有誰收藏的強熒光6510（即1965版10元面值紙幣）後來熒光消失的情況。

人民幣第四套流通紙幣大部分版別面值印刷的時候，都在部分冠字組裡使用了顏色不一、強弱不一的熒光油墨，主要是實驗熒光防偽效果。造成了第四套流通紙幣熒光版別比較繁雜，按熒光顏色不同、顏色深淺不同、效果強弱不同、熒光分佈不同，大約有數百種之多。

到了第五套流通紙幣，熒光油墨繼續大量使用，部分票券熒光效果更是非常精美。再就是既然我們普通人能想到的問題，央行貨幣發行部門不會考慮不到的，熒光紙幣要是熒光效果失效了怎麼辦？他們肯定有技術防止這個問題出現的。具體個人也不是搞技術的，更不懂熒光技術，具體理論不清楚，但是相信貨幣發行部門既然能一直使用熒光油墨，自然是有辦法避免這類問題出現的了。