古傳說和歷史事實之間既有聯絡,也有區別.這要從兩個方面去對待,一方面,不能把傳說當作真實的歷史,否則就失去了歷史學的真實性、科學性.另一方面,又不能用歷史事實去衡量遠古傳說.科學的做法應該是從神話傳說中找出合理的成分,從點滴中去尋找歷史現象的客觀存在. 古傳說：在文字發明以前,口耳相傳的神話傳說,是先民們對上古洪荒時代歷史的一種誇張的記述.不可否認這裡有神話的成分,但不難發現這其中蘊含著某些比較可靠的歷史資料.炎帝、黃帝時代的傳說,不僅在《史記》中的《五帝本紀》有記載,而且已被裴李崗文化、仰韶文化的考古發掘所證實. 歷史事實：完全真實存在的客觀事實.歷史不能缺少傳說的色彩,傳說不能缺少歷史厚重~

遠古傳說與歷史事實的關係

1.兩者之間既有聯絡：遠古傳說中有某些比較可靠的歷史資料，是真實的歷史。並已被考古發掘所證實。

兩者之間又有區別：遠古傳說，是在文字發明以前人們口耳相傳的神話傳說，是一種對上古時代歷史的誇張；歷史事實，則完全真實存在的客觀事實。

2.遠古傳說不等於史實。遠古傳說是先民們對上古洪荒時代歷史的一種誇張的記述，是經過人們整理、加工而成的，與史實有很大的出入。史實是真實可靠的，完全真實存在的客觀事實。兩者之間存在著聯絡，遠古傳說中在某些方面蘊含著比較可靠的歷史資料。