只說當前，法國的綜合科技與整體工業實力更強一些。

英國目前的工業能力早已去產業化，優勢專案就羅羅公司這幾個，軍工整體差距更大而且已經不成套。法國則擁有大多數工業門類，軍工體系獨立而且完整，這可以從法國的航空軍艦核武諸方面說明，Phantom陣風戰鬥機，核動力航母，獨立核武裝，都是超越英國的。

這麼多年來，英國除了繇式就沒有任何一款戰鬥機出現。甚至海基核力量都是買來的美國導彈，等於有核彈但沒有槍去發射，英國如果要發射核導彈，還需要美華人的批准。

英國和法國的科技工業實力基本上來說是半斤八兩，兩國都是科技和工業強國在世界也屬於一流地位，如果硬要說哪個更強一點我認為是法國。

就拿航空工業來說吧。在民用航空工業上英國和法國等國家共享了空客是所有權，因此雙方之間基本上沒有什麼差距，要深究起來空客許多機型航空發動機還是英國羅羅公司的。而在軍用航空工業上英國和法國也可謂是半斤八兩各有優勢，在中型軍用航空發動機上英國羅羅公司推重比10以上的EJ200明顯要比法國推重比9左右的M88好不少，而幾乎獨立完成陣風戰鬥機研發建造的法國在航空工業獨立完整性上要比英國好上不少。軍用航空發動機

在軍用造船工業上作為曾經的還剩霸主英國依然要壓法國一頭，其雙艦島的伊麗莎白女王級航母還是要優於蒸汽彈射的法國的戴高樂號航母的，而英國採用全電推進的45級驅逐艦也要略微好於法國的地平線級驅逐艦，至於核潛艇上兩國也是半斤八兩不過英國為了省錢竟然使用美國的核彈頭。伊麗莎白女王號航母

總得來說在軍事科技和工業上英國有許多領先於法國的技術，但是英國放棄了維持較為獨立完整的軍工體系而法國卻保持了，所以軍事上現在的法國應該要略微強一點，但是如果英國下決心效仿法國將有可能超過它，只是從放棄四代機計劃採購美國F35來看現在英國基本不會去恢復完整軍工體系了。F35隱形戰鬥機

而從民用工業上來看法國的高鐵和民用核工業都要強上英國不少，現在的英國越來越往金融領域等虛的方面發展了，但是英國在汽車工業等方面依然要比法國強，所以也只能說是各有各的優點吧，但是法國的工業體系相對來說和軍工體系一樣要更完整一些。

法國陣風的發動機和雷達依賴美國技術

法國航母不能同時開幾臺洗衣機，否則船體振動

法國想搞a400，質量不行，沒人買

法國坦克德國炮德國發動機

空客飛機一半成本是勞斯萊斯或者美國的發動機

颱風是英國研發，所謂聯合研發就是讓歐洲各國有參與感，多買幾架

勞斯萊斯搶美國訂單

bae全球前三的軍火商

2家排前10的醫藥公司

杜蕾斯避孕套，聯合利華日化

超級計算機

回答一下這個問題，說下自己的看法。

英國和法國在科技工業這點來說，實力相差不是太多，法國要稍強一些。因為什麼呢，英國側重於基礎科學的研究，像生物、發動機這類的尖端科研要比法國更成功一些。但英國的工業是塊短板，缺乏高科技產品的輸出，過度依賴於金融業。

而法國的長處在於科技產品的研究和製造，法國的工業體系相對全面發達一些，幾乎每個工業領域都有比較有影響力的企業，比如：航空航天、生物製造、軍工、工業裝置等，尤其在航空航天、核能、能源、軍工等方面都是世界頂尖，實力雄厚！

咱們中國雖然科技工業起步晚，但是發展速度也是很快，也希望咱們國家能勇往直前，在科技工業領域取得更大的成就。