按照題目的思路，其實我們可以將市面上的信託大體分為2類：融資類信託和投資類信託。不過這麼劃分並不大符合客觀的實際情況。比如還有很大一塊就是通道業務。
像市面上常見的房地產信託和政信信託，按底層資產的邏輯去分析，更多應該劃分為融資類信託，因為底層資產都是以債權為主。 所謂的投資關係 是在投資者、信託機構、融資方這三者之間產生的。而投資者與融資方並沒有直接接觸，信託機構擔當了“受託人”的角色，根據資管新規的指示精神，信託業務必須迴歸本源——賣者盡責，買者自負。
這裡面的內在邏輯是這樣的，信託機構作為金融機構，是可以像銀行一樣給予資質符合的融資方一定的授信額度，為其提供融資。同時，信託機構作為專業機構，除了正常的風控之外，還會引入第三方擔保、實物抵押等增信措施進一步確保投資金額可以收回。在明確了投資標的之後，信託機構成立信託專案對合格投資者進行開放，投資者在投資過程中獲取一定比例的收益，在當下 2年起產品，基本上在8-9%之間... ...
上述便是最常見的信託投資情況，其中有2點特別強調：其一，投資者和融資方並不直接產生聯絡，都是藉助於信託機構；其二，該次投資都是 先有專案，再去募資而非先募集 再去投資專案（這兒便是投資信託業務和融資類信託業務的本質區別）。
還有很大一塊是通道業務，顧名思義信託提供的僅僅是一個融資通道，而該項業務的存在得益於信託牌照的獨家優勢——信託是唯一可以橫跨資本市場、貨幣市場以及實體市場的金融機構。
在中國，信託發展初期，信託更多是以通道業務居多，資金來源多為銀行資金 等機構方，後來 政信信託和房地產信託發展，給予了信託機構更多“主動權”，相較之前，這類信託也能算得上“投資類信託”。可是信託發展到今日，信託業態已經相當多元，該兩類信託本質還是借錢給對應融資人，其本質還是融資，而非投資，資管新規的引導精神更多也是引導信託機構 往主動投資管理類業務發展！！！！ 所以，就筆者個人見解，時下，信託市場的主流還是“融資類信託”。
筆者曾專門發文一篇關於主動管理類信託，有興趣的朋友，可自行查閱，裡面內容也更為詳細！！！
一點愚見，感謝閱讀！！！
按照題目的思路，其實我們可以將市面上的信託大體分為2類：融資類信託和投資類信託。不過這麼劃分並不大符合客觀的實際情況。比如還有很大一塊就是通道業務。
像市面上常見的房地產信託和政信信託，按底層資產的邏輯去分析，更多應該劃分為融資類信託，因為底層資產都是以債權為主。 所謂的投資關係 是在投資者、信託機構、融資方這三者之間產生的。而投資者與融資方並沒有直接接觸，信託機構擔當了“受託人”的角色，根據資管新規的指示精神，信託業務必須迴歸本源——賣者盡責，買者自負。
這裡面的內在邏輯是這樣的，信託機構作為金融機構，是可以像銀行一樣給予資質符合的融資方一定的授信額度，為其提供融資。同時，信託機構作為專業機構，除了正常的風控之外，還會引入第三方擔保、實物抵押等增信措施進一步確保投資金額可以收回。在明確了投資標的之後，信託機構成立信託專案對合格投資者進行開放，投資者在投資過程中獲取一定比例的收益，在當下 2年起產品，基本上在8-9%之間... ...
上述便是最常見的信託投資情況，其中有2點特別強調：其一，投資者和融資方並不直接產生聯絡，都是藉助於信託機構；其二，該次投資都是 先有專案，再去募資而非先募集 再去投資專案（這兒便是投資信託業務和融資類信託業務的本質區別）。
還有很大一塊是通道業務，顧名思義信託提供的僅僅是一個融資通道，而該項業務的存在得益於信託牌照的獨家優勢——信託是唯一可以橫跨資本市場、貨幣市場以及實體市場的金融機構。
在中國，信託發展初期，信託更多是以通道業務居多，資金來源多為銀行資金 等機構方，後來 政信信託和房地產信託發展，給予了信託機構更多“主動權”，相較之前，這類信託也能算得上“投資類信託”。可是信託發展到今日，信託業態已經相當多元，該兩類信託本質還是借錢給對應融資人，其本質還是融資，而非投資，資管新規的引導精神更多也是引導信託機構 往主動投資管理類業務發展！！！！ 所以，就筆者個人見解，時下，信託市場的主流還是“融資類信託”。
筆者曾專門發文一篇關於主動管理類信託，有興趣的朋友，可自行查閱，裡面內容也更為詳細！！！
一點愚見，感謝閱讀！！！