諾貝爾文學獎，所依據的文字載體基本上是外文，而漢字漢語是當今世界表達思想及其內、涵最豐富的語言文字。對這一點外華人是很難理解的。因此，把中文作品譯成外文則嚴重損害了其原義，同時東西方社會的價值觀大不相同，也影響了對作品的思想內容的理能。故而中文作品要獲得諾獎，則需先譯成外文，因此末譯為外文的作品很難獲獎，譯成外文的作品，也與原作有一定的差別。據此，諾貝爾文學獎的評選應依據原創作品，當然包括其語言文字。究其實中文作品何苦去爭什諾獎，魯迅，郭沬諾，茅盾，巴金，老舍，曹禺哪一個不是世界水平的作家。其作品應該都高於諾獎作品。自信吧，華人。

諾貝爾文學獎在每次宣佈之後，幾乎都會引起全球爆發式的質疑，瑞典學院一方面一如既往的強調獨立性和文學性，另一方面也被捆住手腳，承受著來自各方的衝擊，今年的諾貝爾文學委員專家成員，可以說是民意的象徵。

人們對諾貝爾文學獎的評論一直在搖擺和震盪，有人呼籲迴歸文學傳統，也有要求聽從市場合理存在，有的信服精英審美，也有的趨向於大眾和流行口味兒，但是瑞典學院堅持投給他們認為最好的文學，所以每年的爭議就是生怕存在有誤讀，或許這只是世俗的一廂情願，而世俗更關心的可能是冠軍和著名，也許不是文學和靈魂。

今年的兩位獲獎人都是歐洲傳統風格的優秀作家，他們的寫作特點是，巨大、深厚、豐富。女作家奧爾加.託卡爾丘克嗯文學有實力，他還是女權主義者、素食者，同時也有很高政治投入度，她的中獎可以說是天時地利人和。

彼得.漢德克，中國作家非常熟悉，大家都說他的文學成就至少可以在二三十年前就獲得諾獎，後來因為他比較犀利，不屬於任何黨，也不是政治家，在南斯拉夫的政治問題上也存在著問題，很多人估計他這輩子與諾獎無緣，但對瑞瑞典學院來說，他的作品比較獨特，的文學力量超越了邊境，諾獎給他也是實至名歸。