需要糾正一下題主認知可能有些偏差。

首先，同價位筆記本效能絲毫不差於手機和平板；

其次，筆記本的很多用途都是筆記本和平板無可比擬的。比如Windows生態環境天生對滑鼠鍵盤的支援程度就碾壓手機平板；

第三，很多專業的商用或辦公軟體都不支援手機或平板，也就導致了很多工作只能用PC來完成；

第四，遊戲方面，對於遊戲黨來說電腦遊戲跟手機遊戲完全是兩碼事。用手機玩遊戲是一種體驗，電腦遊戲又是另一種體驗。

以上，就導致很多人必須要有個筆記本。

可能是PC被黑的最慘的一次......

手機配置確實已經逆天了，什麼CPU、GPU、NPU、4核、8核、10核；6G運存起，最高12GB運存；四攝鏡頭，AI演算法，拍月亮拍銀河，換臉換天；面部識別、指紋識別、線性馬達、超級快充、立體聲音響。乍眼一看，手機的配置好像是比筆記本搞了吼！

首先說效能吧！明確一個觀念：不是核心數越高，效能就越強悍！聯發科10核心的處理器被高通4核心處理器吊打又不是一次兩次了。那麼同樣是8核心的驍龍855跟英特爾 i7 9700哪個更強？瞭解點數碼嘗試的人應該不會選錯吧？因為兩者的架構處理邏輯完全不一樣：手機處理器採用的ARM架構，主要特點就是功耗低，完成指定任務的效率高，啥叫指定任務？就是調動資源執行你現在正在使用的程式。而桌面級處理器使用的X86架構，特色就是運算能力牛X！你讓手機前端跑個遊戲，小視窗再開個直播，後臺再渲染個短影片試一試？分分鐘弄宕機。

其次就是螢幕，什麼手機現在都是2K螢幕了，膝上型電腦還是1080p螢幕居多，而且還是LCD屏？嗯，LCD永不為奴！這裡其實廠商誤導了消費者，盲目將解析度說成畫質好壞，實際上畫質看什麼？主要還是看畫素點數量（蘋果就比較老實，每次釋出會都會說螢幕有多少畫素點），手機OLED螢幕採用的畫素排列是有1/3損耗的，實際上2K螢幕的手機從畫素點來算根本沒有2K。而且一塊6英寸的螢幕跟一塊15英寸的螢幕，無論從材料還是工藝上來講是沒辦法比的，還有排線和顯示晶片這些。如果要論真格的，最好的手機螢幕，也不可能跟“藝卓專業顯示器”比。

最後就是感測器，拿我個人用筆記本的體驗來講，電腦裝感測器這種事情，不是能不能裝，而是要不要裝。面部識別、指紋識別，裝了可以用，但是跟不裝真的沒區別，輸入密碼才幾秒？手環都可以自動解鎖。還有攝像頭這種東西，多久才用一次？有人說方便開影片啊！拜託，除了有工作會議的人，誰沒事兒抱個電腦開影片？手機作為通訊工具不是更方便麼？與其把電腦上的攝像頭升級到2000W，我更想要一對支援杜比聲音效的雙揚聲器。

很簡答啊！因為大多數人只負責觀看內容，並不負責生產內容啊！你可以用平板和手機看漫威電影，但是你能用平板和手機剪電影嗎？我承認iPad這種裝置已經有一定的生產力了，拿來寫寫問答，畫畫還是很舒服的。但是我要做一個工業建模，你難道讓我拿手指在3DMax上面弄？抱歉，我實在想不出應該怎麼操作。在人類並沒有更好的解決生產力的輸入問題的時候（比如鋼鐵俠的賈維斯，直接語音交流，智慧輔助），滑鼠和鍵盤永遠是最好的輸入形式，電腦也就肯定是最主要的生產力工具。

至於價效比這回事兒，小米遊戲本把i7+1060+16+512賣到7999元的價格，在我看來是什麼感受呢？也就是iPhone Xs賣2999元的感受吧！價效比這種事情，再看看神舟電腦就知道了。