南韓與北韓最初確用漢字作為夲國文字，但在中國明朝即北韓建立高麗國家後，其高麗皇帝不甘受漢民族統治，故摘取了漢字的偏旁部首創立了韓文字。以顯示不同民族文化。

我的媽呀，剛剛在吃飯我就在想，北韓為什麼用北韓做國名，南韓為什麼用“南韓”。

現在居然給我推送了！！！！！

“南韓”的“韓”字，可以追溯到半島早期歷史上南部的三韓部落。三韓得以記載下來，歸功於中國人無疑，但三韓之所以稱“韓”應當是音譯，來自於其自稱，或周邊人群的他稱。估計很難考究某種早期語言中“han”這個發音所表達的意義了，但揣測應該就是“部落”、“族群”之類的意思。

南韓之所以叫“南韓”，是由於近現代歷史。半島第一次統一時叫“新羅”，第二次統一時叫“高麗”，第三個統一的時期叫“北韓”。而南韓的名號，則是非常偶然的。北韓王朝末期，北韓淪為日本的保護國，有一次日本人勾結北韓部分大臣，使北韓王后光天化日無端慘死於宮禁中。為了對沖此一事件所產生的不良影響，日本人便攛掇北韓國王稱帝，以而追封王后為皇后。受西方思想影響，當時陷入危機的北韓，民族主義高漲。在一些人看來，稱帝不啻為對北韓自身地位的宣示，過去北韓半島向來是中國的藩屬，今後他將是與列國相平等的國家，稱帝將是國家變革自強的一個訊號，國家的凝聚力會得以加強。而既然要稱帝，那麼國號就不能再叫“北韓”了，因為那直接是由北韓的掌權者向中國皇帝請求賜封的。北韓國王想刨除中國的烙印，便採取了“三韓”之“韓”，改國號為“大韓帝國”，稱本國為三韓之後。可“大韓帝國”幾年間完全淪為了日本的殖民地，北韓民間在中華民國境內建立了一個叫“大韓民國臨時政府”的組織。到了二戰結束時，美蘇在北韓扶植起南北兩個政權，南邊的就是以“大韓民國”的名義。隨著戰後經濟上的崛起，南韓的國家認同和文化上的自豪感增強了，但南韓的民族主義氛圍似乎也愈發濃厚了。

近年來，一些南韓人屢有驚人之舉。可以說，在“大韓帝國”取名的那個時代就種下了此種基因。廢除漢字，首都改名，如同改國號，都是去中國化的不同時代的表現。因為要去中國化，所以要強調土著的歷史，文明較早萌發的北部“北韓”之國於是被刻意忽略。可看上去“更為純粹的”土著三韓起步晚，學漢，學高句麗，學唐，這不是又籠罩在大國的陰影下了？於是乎，遠有“檀君”做始祖，近認高句麗做爹，更忙不迭地搶註文化遺產。既與大國做好切割，又保持一個高光的形象。

實際上，半島上最早的文明是活動於遼東和半島北部的箕氏北韓。北韓，漢四郡，南下的高句麗，都對半島早期的文化產生過影響。其一就是書寫漢字。因為使用漢字，和諸多方面受中國影響，以至於直到今天，北韓半島的詞彙中，有很大比例是從中國藉詞~~其詞彙發音就是漢語的變音。像“北韓”、“南韓”這樣的詞彙在半島語言中是依稀可辨的。所以，憑什麼獨尊一隅之三韓呢？難道就因為新羅源於三韓？可新羅不是比三韓更有辨識度、號召力和代表性嗎？

南韓叫“南韓”，其背景就是近現代半島受侵略和戰後南北分裂對峙的歷史，它反映了急切的民族主義如何幹擾一個民族認識自己的過去。

如果半島民族終究能夠平和心態，正視歷史，那麼就能為此一問題留下新的答案。

南韓的韓和中國的韓不是一個意思：南韓的韓光明、偉大的意思(呸！！！)，中國的韓是井垣的意思(井垣就是井的周圍一圈牆)，兩個意思，是南韓人不要臉硬用我們中國的韓字！也就是說中國的韓姓和棒子國一點關係都沒有，所以我非常贊同棒子國該國名！