不能說是完全有，但金錢卻限制了很多人的自由。

萬事萬物都有聯絡，從古至今，金錢限制了太多自由。

財務自由就是一個騙人的概念！

人們總說要實現財務自由要賺很多錢才行，可是這“很多錢”是多少呢？1億？10億？還是100億？

有人身家早已過千億，但依然工作到90歲，這個人是李嘉誠；有人做一天玩三天，6塊錢網咖包夜，3塊錢吃碗“掛B面”，這是三和大神。

李嘉誠和三和大神之間那個人獲得的自由最多呢？當然是三和大神！

自由與錢是沒有關係的，自由和人的選擇有關聯，當你身家千億的時候，你的責任是大於你的身家，你已經被財務綁架沒辦法拋開眼前的一切。富人的自由是高代價的。

當你一無所有時，你的責任僅僅是照顧好自己，放棄理想放棄追求，輕易獲得無限的自由。

人類從母系社會走向父系社會，由奴隸制走向中央集權制，再到資本主義哪個不是由物質墊定的基礎，物質影響精神，有什麼樣的物質環境就會產生與之相適應的精神世界。財務自由的基礎就是要有足夠的錢來作支撐，沒了錢就是空想社會主義。

這個問題應該這麼理解。

錢只是自由的一部分。

首先，我們需要錢的最基本需求是滿足生存。智人歷史發展4-5萬年，智人發展的歷史就是爭奪資源的歷史。到了近現代，基本生存已經得到保證，才出現的部落，之後發展出來的城市。然後才是貨幣的產生。

其次，貨幣產生的前提是滿足生存之後有了剩餘的東西，才出現了交換，在交換的過程中才出現了貨幣，也就是交換的媒介（貝殼，金銀，紙幣）。

最後，紙幣的出現也就500年多年的歷史，中國的紙幣也就100多年的歷史。

所以，紙幣出現也就是所謂的錢，也就500多年的歷史，而人類追求自由，卻是伴隨著人類歷史的整個發展過程。錢只是自由的一部分。

什麼是自由？

政治哲學中的概念是人類可以自我支配，憑藉自由意志而行動，併為自身的行為負責。

首先，你在可以自我支配吧。你可以有自我的需求，你可以自己支配自己的思想，注意，這裡面的自我支配的意思是你主動做出的，而不是被動做出的。

其次，憑藉自我支配的行動。你可以為滿足自己的需求而做出的行動。你可以有一個好的想法兒付諸實踐。注意，自由行動的核心是自我支配的意識，意識決定了你的行動。所以，主動選擇決定了主動行動，而不是被動的。

最後，為自身的行為負責。往大了說是你做了有利於自然進化規律的選擇，你會得到獎賞。你做了有害自然進化規律的選擇，你會得到懲罰。例如：颱風，暴雨，地震等自然災害。往小了說你做了有利於國家，集體，個人的選擇，你會得到獎賞。你做了有害國家，集體，個人的選擇，你會得到懲罰。因為人性做出的主動選擇是不可靠的，所以才有了法律的強制措施。法律的由來和法律的地位以及法律的擴充套件性不在討論範圍，就不做討論了。

看你自由不自由，就看是否滿足以上三個條件。為什麼我們要財務自由？因為人的生命有限，資源有限，生產力效率有頂（自然常數），然而世界很大，需求很多，進化又無止境。所以目前來看財務自由能讓你獲得更多的資源，獲得更高效的生產力，讓你有限的生命能去到很多地方，滿足很多需求，進化的快一點點。

這是我能想到的自由和錢的關係。

如果食不果腹，你想要什麼樣的自由？如果沒有財務支撐你的願望，你的自由只能是思想上的自由，想想而已，除非你無願無求