兩種性質，一是委託，二是冒充。

一是父母家人知情，父母不會寫字，同意兒子代簽字，這叫委託。

二是父母不知情，自己為了某種利益，避開父母偷偷的代父簽字，這叫冒充。

如果有父親的委託書，寫明委託人，那還差不多，否則不能成立。父親和兒子都是獨立的個體，沒有誰代替誰的。沒有父親的委託，協議無效。

父母和子女，除了法定的監護、扶養、贍養義務和繼承權利外，大多關係和陌生人之間沒什麼區別，都必須依照法律規定來處理。

兒子替父親籤協議必須要有父親的委託書，否則所籤協議無效。象房地產轉讓登記這類協議的委託書還必須經公證處公證。

謝謝悟空邀請我回答，兒子代替父親籤協議，是不是合法的，一除非是父親有委拓文書給兒子，兒子才能籤協議，為什麼呢因為父親有房產，存款，車子，等許多財產，如果有兄弟姐妹的，那麼就是違法的，有些兒子為了想獨霸家產，私自來籤協議的，這種問題也不可能排出的，萬於有兄弟姐妹的，麼應該是去公證，現在的繼承法是七大姑八大姨都有份的，不論要籤什麼字，都應該走法律的程式，不應該私自去籤，有些老人會偏心，對待子女不公平，皇帝愛長子，百姓愛么兒，有些老人情願養午夜種，也不斷午夜根，總喜歡子女中其他一個，不會手心手背都是肉，那是不可能的，我的朋友家就遇到這樣的問題，她們家五個子女，其中一個兒子，4個姑娘老父親病重，個個子女輪流照顧，每人每天守一天24小時，可是到最後老父親，可能感覺到自己的日子不多了，叫把兒子叫進病房，把家裡的財產和身上的錢，全部都給了兒子呀，其中四姐離婚了，還帶著個2歲的孩子，她老父親一分錢都沒給她，她哭著講給我們聽！呀呀呀真的為她示值呀，父親生病住院她也在盡孝啊，可是她父親連個屁都沒有給她，這是活教材呀，是不是太可悲了，所以舉個例子給大家看看，現在的法律法規很健全，粘到什麼要簽字的，最好兄弟姐妹都在場，有些兒子也挺好的呀，人傢什麼都不要的也有，隔壁楊娘娘她有兒有女，到死都是兒子出錢，什麼都不要他的兄弟姐妹們出，好兒子也有很多很多的，講的不對，望各位網友們親們敬請諒解，祝各位親們網友們全家幸福安康。

法律問題我不懂。但不管怎樣每個人的亊只有自己有處分決定權，其他人只能是建議（包括反對意見）和協助。除非他有委託和特許。非則大家只能各人代表各人的權力。也就是說你代表不了你父母或老婆孩子。（小孩未成年由其監護人代理）所以要是你代父親簽字，沒取得委託權是無效的，有委託權才有效。

如果父親委託兒子了，那麼代簽就是合法合理的，如果父親在不知情的情況下兒子替父親代簽那就是無效的，看這個問題好像是父親根本不知道兒子就給代簽了，這個如果父親不願意的話那麼可以宣告不是自己真實意思的表現，可以直接不認就可以了。

如果兒子沒有父親的授權委託書，即使他代替父親簽了字，在法律上也是無效的。

如果父親與賣主任何一方，在財產與經濟上受到的損失，這位兒子是要負法律責任的。

兒子代替父親籤協議是i一種怎樣的性質，我談談我的看法。

1、兒子代替父親籤產權協議，如果父親不知道的情況下無外乎是想讓自己得到最大的利益，

2、兒子代替父親籤協議也許父親是父親不能自理，授予兒子籤協議的。

3、如果要想這種協議生效，必須的有父親授權書才能生效，在法律上才能承認這種協議。

這也是中國傳統留下的一點點陋習吧，父親健在就不必被兒子代替。好壞各一半，兒子不孝替父親籤協議是一種不道德！父親欠了什麼兒子替籤償還協議是一種美德！