離婚了，我說男方可以不讓，女方看孩子，撫養費是她應該要交的事，就是說，離婚了，有權要女方養，記然女方離不開孩子，為什麼還要離婚，離婚了女方知到孩子的痛苦嗎，夫妻本來是為孩子，才有一個美好的家庭，再過來說，女方可以把孩子帶去撫養，俗語說了，臨可死做官的老，不要死那掏米的娘，我說得對不對。

這其實是兩個概念，

如果離婚協議裡說明了有撫養費這一塊，那麼你是不可以停止支付的。

否則你停止支付後，對方可以去法院起訴你要求你支付。不過民事訴訟都是民不告官不究，所以如果他不會告你其實就還好

實踐中如果拖欠撫養費不多，一般選擇起訴的人不多，因為打官司麻煩並且自身需要花費。

其實這是很多離婚夫妻面臨的問題，在中國探視權是可以透過起訴進而強制執行的。

也就是法律可以強行要求對方和你達成協議，一個月見幾次等。

如果對方不履行協議，甚至面臨懲處。

除非父母有一方虐待孩子，那麼我支援不讓孩子見這個虐待他的人，事實上法律上也會支援。

否則無論雙方因為什麼原因離婚，性格不合也好，出軌也好，孩子都是無辜的，他需要的就是雙方父母的關愛，這一點其實無法取代。

真為了孩子著想，就不應該阻礙他見到自己的爸爸或者媽媽。

對於這個問題，恐怕不可以這樣抵消。因為探視權和撫養權是兩個不同的法律概念，也是兩碼事，不能混為一談。

撫養權是指男女雙方離婚之後對於子女的監護要確定一個合法的監護人，所以這才會有撫養權一說。獲得撫養權的一方作為孩子的法定監護人，對孩子負有直接管理的責任。而不直接撫養孩子的一方，也有支付撫養費的義務，因為畢竟孩子是男女雙方共同的，不能離婚之後就不管不顧。

而探視權是賦予不直接撫養孩子一方父母的權利。因為男女雙方離婚之後不能共同生活在一起，所以孩子也自然不能再像原來一樣跟父母共同生活，撫養孩子的一方，把孩子帶走之後，另一方顯然要有權利探望孩子，這權利不僅父母自身的一種權利，也是有利於孩子成長的一種措施。

因為夫妻雙方離婚本來對孩子影響就比較大，使孩子失去了一個比較完整的家庭，如果離婚之後，孩子在缺少了一半的關愛，成為真正單親家庭的孩子，顯然對於孩子的成長更是不利。所以探視權既是給不直接撫養孩子一方父母的權利，更是對孩子成長的保護。

直接撫養孩子的一方應當配合另一方對孩子進行探視，如果不讓另一方探望，對方是可以就此提起訴訟的。但是這並不代表可以用不支付撫養費的方式進行懲罰。

因為撫養費是撫養費，這是法定的義務，不能與探視權進行抵消，這樣不僅不能解決探視權問題，反而會給孩子帶來雙重的傷害，所以是權利要爭取，是義務也要履行！

明確的告訴你：不可以！

因為撫養費是你為人父母的義務，不論是你們倆人離婚了，孩子跟了對方還是別的情況你都需要支付孩子的撫養費。

但是探視權也是你的權利，其實對方不讓探視孩子，屬於你們夫妻兩人離婚時沒有對探視權進行相關的約定。所以你需要和對方協商探視權的問題，如果對方堅持不讓你見孩子你可以起訴要求探視權，並對探視次數、時間進行判決。

所以撫養費要給，但是探視權也是你的權利，可以起訴要求探視孩子。

1、離婚後，父母任一方都有探望孩子的權利。父母一方無權阻止另一方探望孩子。當需要探望孩子時，另一方應該給予幫助，合理的提供探望的條件。

2、離婚後，對於孩子的撫養費，經協商，孩子跟父母其中一方生活的，另一方需要每月按時給予孩子合適的撫養費，讓孩子的生活學習正常，健康地成長。

3、即使父母一方不讓另一方探視孩子，這也是大人之間的恩怨。可以向法院申請探望權利。但不能暫停孩子的撫養費，因為父母有權撫養未成年子女的權利。即使離婚也一樣要給撫養費。