水電管線是走頂還是走地？

走頂：其實很多朋友之所以在水路走頂還是走地這個問題上糾結，原因不外乎怕以後水管線破了，維修起來方便。誠然，方便維護和替換是水路走頂的最大優勢。萬一管線漏水，直接拆幾塊鋁扣板，把壞掉的管線替換掉就ok了，是一種基本上無損的修復方式，不需要破壞衛生間、廚房的地磚或牆磚。缺點的話也是很明顯，一是浪費水管線；二是手工費要貴，走頂的手工費基本比走地要貴10元/米。

走地：水管線走地的話優勢就是造價實惠，比起走頂要節省材料，另外手工費也要節省不少，其實埋入地下安全性基本也沒有問題。缺點的話就是後期維修比較麻煩，如果一旦發現水管線漏水，那必須要撬開地板或者砸開地板磚，而且漏水位置不好確定，需要諸多排查。如果選擇走地，一定要保證水管的質量是過硬的。

而電線一般是走高不走滴，因為怕走低地板積水、潮溼。但是電線走高走低影響沒有水管大。所以水電管線走頂走地都可以，但是一般走地居多，造價低，走頂易維修，看業主個人需求。

我曾經為“走天、走地”的問題諮詢過好幾個跟我關係不錯的裝修師傅，得到的答案几乎一模一樣：非常、非常、非常不建議頂部走管！

而且我本人也在裝修行業工作，從未聽說過哪個大裝修公司主動建議過給業主做管道走頂的，反倒是有不少業主主動要求做管道走頂——想來都是受到網上個別劣質公司的蠱惑，說管道走頂這個好、那個好，無非就是為了多收錢。

管道走頂的整體費用要比正常鋪設管道高很多，主要體現在兩個方面：

1.材料用量——所有出水口點位都在房間中下方，管道走頂，縱向管道距離增加，材料用量必然增加。

2.工程量——管道距離長了，開槽、埋管的工程量也就更大了。如果再遇到房梁，管道想辦法繞一繞，工程量又是成倍增加。

3.人工費——哪怕是不算前面說的那兩項，單純的在天花板上固定管道，價格也要比在地面固定高一些。這一點很好理解，抬著胳膊幹活累呀。

所謂管道走頂的好處，實際上是不存在的——相反，壞處倒是有不少。

1.所謂“方便維修”：管道走頂說到最多的詞，就是“方便維修”“不用鑿地面”“可以快速發現故障”這一類。但實際上，絕大多數使用者終身未遇到過管道破損的問題——把管道走頂多出來的施工費用的一半放到請個好工人、買點好材料上，好處比走頂大得多。

所謂“不用鑿地面”也是無稽之談，維修時雖然不用鑿地面，卻需要拆吊頂，維修成本差不了多少——這就要說到吊頂問題了。

2.天花板上是不能開槽的，所以在頂部走管，只能直接暴露在空氣中。溫溼度問題對管道的影響我們暫且不提，關鍵它醜啊！為了遮醜，就必須全屋吊頂，費用先放在一邊，層高反正是損失了不少。

3.即使管道被擋在吊頂裡了，也不能改變它可以直接與空氣接觸的現實。特別是北方使用者，冬季室內溫度高，但是水的溫度極低。這樣一來，就很容易造成冷水管表面產生冷凝水。

到時候水管沒漏水，冷凝水卻把自己家的吊頂、牆面全淹了，實在是得不償失。

走天走地都是隱蔽，好看

維修都是難題

可以備用一套

比維修費高不了多少

卻省了維修費

走天地找漏水點很困難

儀器好查，費用高

破裝修檢查，恢復費用高

題外:用銅，不鏽鋼等走中間走明線