我來說一下關於大型銀行和小型銀行的事情。

實際上，對於客戶而言，大型銀行和小型銀行沒有什麼區別，所起的作用都是一樣的。

從銀行自身來看。大型銀行一般體量龐大，包袱較重，靈活性差。產品較單一。但是比較穩定。風險係數低。

小型銀行則相反。由於體量較小，比較靈活。產品種類多。產品收益相對較高。但是，抗風險能力，較大型銀行相對比較低。

實際上，這些都不是我們需要關注的。我們只要關注他們有什麼產品。這些產品的收益如何？能夠有較好收益的，就是好產品，就是好銀行，就值得我們去。

最後說一下風險。其實在中國，銀行理財的風險還是比較低的。現在各種理財產品，都有風險提示。所謂保本不保本之說。參與這些需要自行考慮定奪。如果是儲蓄，則不必考慮。只選擇利率高的就可以了。

最後說一下關於銀行的風險。由於有銀行的保險條例，在一家銀行開戶，只要儲蓄總額不超出50萬，即使銀行破產倒閉。也可以全額賠付。而且從中國實際來看，在我的瞭解中，沒有聽說有哪家銀行倒閉了？即使銀行出現了風險，也有政府作為後盾加以化解。

基本上大型銀行就是四大行，小型銀行多數都是地方的銀行

四大行多了個“國有”的頭銜，作為國家相關政策的執行者，有協助國家完成相關貨幣政策的任務。拿著國家信譽作保障，等同於拿了免死金牌，深得群眾信賴，優越性自然更強些；單單從規模上做比較，四大行已輕鬆碾壓各地方銀行：受地域限制，地方銀行客戶群體相對單一，數量少一些，受理點也不像四大行一樣隨處可見。另外，四大行既為國有，手上持有的牌照肯定比普通地方銀行齊全些，銀行、信託、證券、保險、基金、外匯業務幾乎通通包攬，可謂實力雄厚。

從收益上來講，無非兩方面：一個是存款利率方面，按今年各大銀行的利率來看，四大行基本上利率一致，其他大部分地方銀行利率相較於四大行普遍高一些。所以如果是家庭存款的話，地方銀行其實是一個不錯的選擇。另一方面是理財產品，四大行無論是在產品數量上還是在平均收益上都稍微遜色些，根據市場調查，銀行理財收益排行榜前10位中，四大行全軍覆沒。不過這些也在意料之內，除了能在收益上吸引消費者，地方銀行好像也並沒有什麼籌碼可以跟規模龐大、競爭力極強的四大行相抗衡。

一句話概括地方銀行四大行的區別：四大行有背景、業務廣；地方銀行收益略勝。

存款在地方銀行很安全：

地方銀行和國有銀行一樣，都屬於商業銀行，雖說不屬國有銀行，但是依舊有地方政府在背後作支撐，股東實力雄厚，並且風險抵禦能力也並不弱。並且一樣受銀監會、人民銀行等相關監管機構監管，一樣受商業銀行法和存款保險制度約束，根據《存款保險條例》第五條規定：存款保險實行限額償付，最高償付限額為人民幣50萬元。注意了，這還是無條件賠付。

所以還是可以放心在地方銀行存款的，不說銀行破產倒閉的可能性極小，即使不幸遇上，銀行的破產程式中要求優先將銀行的資產如固定資產等用於賠償儲戶的存款，加上有地方政府背景和存款保險制度保護，儲戶想拿回本金也不是一件困難的事情。不過假如是大筆的資金，幾百萬上千萬的那種，考慮到後續使用效率問題，最好還是存入四大行有保障些，這麼有錢了，也不差這點利息了。

基本上的區別就這些

資產規模不一樣，有大有小。

業務側重點不一樣，有些側重多設立網點、吸儲成本低；有些只做中間商生意，不做對終端。

有些政策性銀行、有些商業性銀行，前者只做國家主導資金投資，不做商業業務；有些只做吸儲、房貸