博爾頓現在疑似是風箱裡的老鼠——幾頭子受氣。共和黨人唾罵他，民主黨人嫌棄他。連敵人大統領的敵人佩洛西也公開地指責他——劃清界線，說明博爾頓出書這件事，在美國政壇上確是不得人心的。估計，這樣一本妖魔化美國現任總統，進而汙損美國形象的書，因為涉嫌洩露國家機密，可能會被法院禁止出版。這本或被夭殺的書的背後，彰顯的是一名自詡為四朝元老的過氣政客，無底線的節操碎了一地。

按理說，博爾頓和大統領之間相互撕咬，這正中了民主黨人的下懷，這是多好的素材啊，完全可以興風作浪，藉機蠶食大統領的票倉。可佩羅西為啥要與博爾頓劃清界限呢？道理很簡單：博爾登表面上是在曝光大統領的所謂黑料，事實上是在嚴重的損害美利堅的國家形象。大統領畢竟還是在任的聯邦總統，博爾頓如此醜化他，其實就是等於在醜化美國的形象，這關係到政治正確的大是大非問題，作為議長的佩洛西再怎麼熱衷於兩黨惡鬥，還沒糊塗到是非不分的地步。

博爾頓在書該中把大統領描寫的就像白痴和小丑一樣不堪，能力和素質低下，不具備擔當總統的素質。這就奇怪了，那為何美國的選民要把他推上總統的寶座？難道美國的選民都是低智商嗎？博爾頓究竟在打誰的臉呢？難道就他自己是十全十美的君子？

再者說，博爾頓在書中揭露的“黑料”究竟是否真實，確實得打個問號。就是說這本書的可信度令人置疑。因為詩中描寫的許多大統領在有些場合（會議）上的細節，經常就那麼兩三個人或少數人知道，現在全憑博爾頓的一張嘴在那兒亂說，只能成了一面之詞。當然，作為廣大的讀者來說，由於博爾頓曾經特殊的身份，即便是謊言也會誤導人信以為真。人非聖賢，孰能無過？即便大統領做錯了一些事兒，或者說錯了某些過激的話，那有什麼呢？選民考量的還是大統領的綜合執政水平。博爾頓想利用一本書來阻斷大統領的連選連任之路，可能只是幻想而已。

佩洛西迴應了佩洛西的言外之意無非就是博爾頓冤枉了她、民主黨和眾議院，佩洛西認為：眾議院的民主黨2019年12月彈劾了特某人，還要求博爾頓作證，幫助眾議院的民主黨彈劾特某人，但博爾頓但是非常傲慢，拒絕幫助眾議院的民主黨人彈劾他特某人。

懟博爾頓的同時，佩洛西還認為：他特某人在道德上和智力上，都不適合擔任美國總統一直。然而在參議院的共和黨人那裡，這並不重要；對於已經離開的博爾頓來說，也不重要，博爾頓只想著推銷新書賺錢，為了賣這本新書，博爾頓已經出賣了整個國家。

幾點看法：

第一，佩洛西不喜歡博爾頓，對於博爾頓在新書中寫的內容，佩洛西和特某人一樣，也很反感，覺得博爾頓洩露了白宮的“祕密”，想要在博爾頓的新書正式出版之前將其封殺。

第三，博爾頓冤枉了佩洛西、民主黨、眾議院的同時，佩洛西也冤枉了博爾頓，博爾頓不顧一切反對出書，出售白宮的“祕密”，不僅僅是為了賺錢，他是為了報2019年被解僱、被趕出白宮的仇，是為了讓特某人儘快離開白宮。

博爾頓在2018年被特朗普任命為國家安全事務助理作為特朗普的幕僚。博爾頓對外事務一貫強硬，是個很典型的鷹派人物，跟特朗普在很多事情上合作並不順暢，大有喧賓奪主之嫌，因此2019被特朗普解僱，心有不甘的博爾頓就此對特朗普懷恨在心，總想找個方法一吐為快。

下崗的博爾頓總是要幹事的，於是提筆寫書，講講霸道無能的特朗普和白宮那些事，把白宮對外戰略敏感高，保密性強的策略作為這本書的曝點，進行大量詳實的描述。新書摘要一出，讓世界各大媒體炸開了鍋，對美國政府形象影響深遠，鑑於此佩洛西大罵博爾頓也是情理之中！

[發怒][震驚]:你後段話雖然是發問，內涵以給出了答案；答案就包含在其中！

不論哪國，都痛恨這種內奸、敗類！

“大騙子，為了賣一本書出賣整個國家。”，80歲美國眾議院議長佩洛西再次被激怒，與死對頭特朗普鮮見同步，同時大罵美國前國家安全事務助理博爾頓。

佩洛西聞言勃然大怒，2019年好不容易抓住特朗普“通烏門”把柄，帶領眾議院通過了特朗普彈劾案，使特朗普成為美國史上第三位被彈劾總統。

可就在參議院談論特朗普彈劾案關鍵時刻，急需熟知“通烏門”全部內情的博爾頓出庭作證時，博爾頓閃人了，致使佩洛西飲恨參議院。當時佩洛西就痛罵博爾頓忠於特朗普，而不忠於國家利益。

其實佩洛西帶領的民主黨就是正義化身嗎？非也，縱觀美國選戰，哪有什麼國家利益與人民利益，就是幾個美國政客，輪番互換獵人與獵物身份，所有的政治正確都是選票需要指向。

如今美國總統大選在即，博爾頓再次跳出來為新書造勢。雖然博爾頓新書矛頭直指特朗普有助於民主黨選情，可其含沙射影指謫佩洛西率領的眾議院無能，怎能不激怒佩洛西破口大罵出爾反爾的博爾頓呢？

美國政黨沒有中間派，只能在共和黨與民主黨之間完全選邊站隊。可想而知博爾頓如此反覆無常，既沒有履行保守白宮祕密的職業道德，也沒有對任何政黨保持忠誠度，其被共和黨與民主黨共同唾棄就可以理解了。

誰又會喜歡背叛之徒呢？不過佩洛西罵歸罵，可其最終目的還是贏得總統大選，使民主黨候選人拜登入主白宮。於是佩洛西罵完博爾頓後，又開始謀劃利用博爾頓書中細節，重新審查特朗普罪行，很有可能會再請博爾頓出庭作證。

不過佩洛西想重談“通烏門”事件，就能絕殺特朗普嗎？

其實佩洛西這招也是兵行險招，因為“通烏門”源起拜登為其子謀利跨國干涉烏克蘭內政，極有可能特朗普會爆出拜登更多黑料予以反擊。由此佩洛西如果掌控不好尺度，極有可能被特朗普反噬。

美國政客誰又能自證清白呢？就在佩洛西緊鑼密鼓籌劃怎樣絕殺特朗普時，特朗普也沒閒著，欲以洩露國家機密罪起訴博爾頓。

可這並未阻住博爾頓出書決心，而一句“這是特朗普最不想讓你們看見的書”廣告，直接將博爾頓新書頂上新書榜首。

6月23日，博爾頓新書正式出版，美國鬧劇還將繼續。特朗普與拜登到底鹿死誰手？我們拭目以待吧！

博爾頓這把可真是，“豬八戒照鏡子”了，裡外不是人。連本來應該表示支援倒特的民主黨人，也開始指責他了。佩洛西，這個民主黨現在的掌門人，就譴責博爾頓，如此高調出書只為自己謀取利益，客觀上出賣的是國家。

不錯，博爾頓這把十分張揚推銷自己這本書，完全不是僅僅打擊自己的原來主人特朗普，報被掃地出門之仇。更主要的是，對美國政界所有他認為不利於他的，都一起潑了髒水。反正臭的、黴的、爛的，都倒了上去！民主黨們也不例外，包括佩洛西本人。這樣的方式也是美國政客們最怕的，因為老博一副捨得一身剮的架勢，就是要把整個政壇翻過來。當然，包括佩洛西在內民主黨們也是要摔跟頭、掉下來的。大家當然都很來氣，不高興！佩洛西老太太指責博爾頓，還因為他在書中詳細描敘了，特朗普所謂通烏門事件的過程，完全證實的確如此。但是，當初佩洛西找他作證卻被拒絕，而博爾頓書中反而說民主黨人不會做事，讓彈劾特朗普案失敗。這當然氣壞佩洛西了，因為如果博爾頓能夠出來作證，那麼特朗普彈劾案即使參議院共和黨佔優，也是很可能通過的。而時過境遷，老博搞了一個馬後炮，再把責任歸咎於民主黨人，尤其佩洛西本人，她當然氣炸了肺！

博爾頓是美國前國家安全顧問，本來也是現任總統特朗普的左膀右臂，可是因為雙方在很多事情上有了分歧，所以最後博爾頓被特朗普給撤了職。博爾頓和特朗普之間的矛盾不小，所以在被撤職之後還出了一本書，揭露了特朗普和白宮的一些黑幕。

本來博爾頓這本書主要是怒對特朗普的，所以特朗普對這本書的出版和博爾頓的所作所為感到非常的憤怒。只不過民主黨的大佬，眾議院議長佩洛西也被博爾頓給惹怒了，因此跳出來大罵博爾頓，認為博爾頓為了出一本書而出賣了整個國家。

因為在這本書裡，博爾頓用了大量的篇幅描述了特朗普的無能，認為特朗普根本不夠資格當美國的總統。同時博爾頓還指責民主黨和眾議院沒能夠採取有力的措施，沒有把特朗普給趕下臺去。這自然就引發了佩洛西的不滿，事實上佩洛西在特朗普上臺之後，一直和特朗普不對付，在短短四年期間就發起了兩次對特朗普的彈劾，只不過因為種種原因沒能成功而已。事實上最主要的原因還是因為參議院是共和黨所控制的，不可能輕易通過彈劾共和黨總統的決議。

佩路西大罵博爾頓，認為博爾頓的書洩露了白宮的機密，對國家不利。博爾頓寫這本書，主要是因為自己被特朗普解職，寫書罵他只是為了報被解職的仇恨。本來對於民主黨的事，只是一帶而過而已，只不過佩洛西恐怕也覺得博爾頓這樣幹對美國整體形象不利，所以說博爾頓所作所為恐怕是吃力不討好，無論是共和黨還是民主黨，恐怕都反對他。

還有一點就是當年佩洛西發起對特朗普的彈劾的時候，需要博爾頓來國會作證，可是博爾頓根本就不來，導致彈劾最後失敗。這個時候博爾頓又跑出來叫喚，自然讓佩洛西感到相當不滿。

應當是佩洛西吧，不是佩羅西。

最近，博爾頓的新書《涉事之屋：白宮回憶錄》惹了眾怒。不僅特朗普接連發推特怒罵博爾頓，白宮貿易顧問彼得·納瓦羅也對這本書的內容提出反駁，稱博爾頓所寫的都是子虛烏有。

她說：“來國會作證才是真正為美中國人民謀福祉“、”博爾頓將共和黨和個人貪婪置於國家之上“。

表面上看，佩洛西的批評是很有道理的。

博爾頓之所以不在彈劾案中作證，是怕洩露了本應當在這本書中要寫的內容，是為了保持神祕感，吊讀者的胃口，待價而沽，好多賣點錢。

博爾頓用自己的行為詮釋了這個死硬派的真實面目。對中國強硬的背後，不過是為了一己私利，和美國利益無關，甚至有出賣美國利益的嫌疑。

更可笑的是佩洛西。她也是一名強硬的反華政客。而且，她就是靠這個起家的。為了博取政治資本，她根本就不顧美國的利益，頑固反華。此時她對博爾頓的批評，與五十步笑百步有一拼。

特朗普又何嘗不是在出賣美國的利益！為了連任，他不顧民眾的死活，刻意隱瞞疫情的嚴重性，執意要重啟經濟，還要開競選集會。在前國務卿鮑威爾批評他時，為了攻擊鮑威爾，他竟然洩露美國的國家”祕密“，直接承認當時美國政府早就知道伊拉克沒有大規模殺傷性武器。

可以說，美國這幫政客是一丘之貉，表面上冠冕堂皇，背後卻是蠅營狗苟，蛇鼠一窩，都在打自己的小算盤，不惜出賣美國的國家利益。

如何看待佩羅西大罵博爾頓，為了一本書而出賣整個國家嗎？ 最近，美國被疫情和示威遊行鬧的焦頭爛額，又臨近總統大選，民主與共和兩黨大咖開啟"互咬"模式，好戲不停上演：川建國與拜登互罵、佩羅西與川建國互罵、現在又輪到佩羅西與博爾頓互罵，可謂是好戲演了一場又一場，連我們這些異國他鄉的吃瓜群眾也大飽眼福！ 為什麼佩羅西要大罵博爾頓？ 《紐約時報》本月17日報道，博爾頓要出一本新書《生事之屋》，據說此書披露了他在擔任國家安全事務助理時部分駭人聽聞的內容，比如有關"通俄門"、把川建國形容為混蛋、川建國幫助埃爾多安避免美國司法部調查等。 這些內容涉及白宮機密，估計也有不少醜聞，所以不但佩羅西罵他：難道為了一本書而出賣整個國家嗎？蓬佩奧也罵他是個"叛徒"，川建國也發推特罵他，白宮甚至威脅要將他告上法院，讓法官阻止他出這本書。 博爾頓這本新書要6月23號才出版，能不能成功出版？書裡具體有哪些亮點？我們吃瓜群眾就等拭目以待，著看戲吧。 您對這事有哪些看法呢？歡迎在評論裡留下您的觀點。

博爾頓新書《事發之室.白宮回憶錄》即將發行。

書中披露的資訊，對特朗普相當負面。列舉兩條（僅供參考）；

（一），特朗普頭腦不清醒，不適合當總統。

〇 特朗普在白宮開會研究委內瑞拉問題時，宣稱“委內瑞拉是美國的一部分”。

〇 特朗普在研究美軍撤出阿富汗時，搞不清楚阿富汗總統是誰？他只記得是卡爾扎伊（前總統），而不知加尼（現總統）。

（二），特朗普親中國（甚至可以認為特朗普“通中門”）

〇 特朗普在比較中國大陸和中國臺灣對美國的重要性時，他指著鋼筆尖說，這是臺灣。然後指著白宮橢圓形型會議桌說，這就是中國。

〇 特朗普在出席2019年G20日本大阪峰會期間，會晤了中國元首，讚揚他是300年來最好的領導人！他懇請中國多購買美國農產品，助他2020年成功連任。

佩洛西絕不是要為特朗普護短。而是博爾頓新書中的一段話激怒了她。博爾頓在書中埋怨民主黨控制的國會眾議院沒能把特朗普彈劾下臺。

在美國國會發起對特朗普的彈劾調查中，傳訊博爾頓到國會作證，博爾頓先答應了，最後當了縮頭烏龜。現在博爾頓爆特朗普猛料已成為“馬後炮”，只是為了他的新書能暢銷。

佩洛西當然對博爾頓憤怒不已！

博爾頓是共和黨人，而佩羅西是民主黨人。民主黨人罵共和黨人很正常，關鍵是博爾頓出書後被特朗普阻止。因為書中有很多不利於特朗普競選的內容，所以特朗普要阻止他出書。出書可以等到大選結束以後，無論勝敗這本書的意義也就不大了。佩羅西罵的是彈劾特朗普時博爾頓未到眾議院作證。但博爾頓批評特朗普是一個精明的商人，但沒有作總統的能力與經驗，不適合當總統。這些話佩羅西是同意的。

國家利益在每個國家都存在，佩羅西和博爾頓這是典型的狗咬狗，沒一個好東西，這是站在中國國家利益的角度來親看的結果。

豈只博爾頓“賣國”，川普大人早就把美國的卑鄙勾當拋之於眾了，自私自利的美中國人，自己的利益高於一切！“國家利益只能做“外套”!