所有人都有責任。

沙僧，他也表現出來他的私心。他雖然是從犯。但是他也開口要人參果，有分贓的意思。而且他識得人參果，因為他的介紹，師兄弟才知道人參果的重要，孫猴子最後暴怒推倒人參果樹，也有一定原因。

唐僧，無知不清楚人參果。而且犯案與他無關。

不過呢，引起矛盾的主要原因，就是那兩個童子。也就是清風明月。

他們壓根沒有誠心誠意送人參果的意思。唐僧不清楚人參果剛剛拒絕，他們也不解釋馬上就貪汙吃了人參果。而後發現問題不能合理解決，只是惡意辱罵，這更是激化了矛盾，引起孫悟空的暴怒。而且他們沒有什麼本事，而且人品惡劣，只能用卑劣手段拘禁唐僧師徒卻輕鬆被瞌睡蟲放倒。

而仔細想來，鎮元子明明知道兩個徒弟的能力和本性，又故意只送唐僧兩個人參果沒法給他三個徒弟分。說是出遠門又馬上回家。

其實這件事情唐僧師徒負有不可推卸的責任。

五莊觀鎮元大仙有寶貝人參果，拿出兩顆給師父唐僧吃。唐僧見識少，以為是未滿三天的嬰兒，於是清風明月就把人參果端走了。

其實，豬八戒的邏輯是不成立的。

因為唐僧曾經給鎮元大仙端茶，兩人略有交情，因此，鎮元大仙離去時特意交代兩個徒弟，打兩個人參果給唐僧吃。

在金蟬長老不吃的情況下，清風明月作為五莊觀僅在的弟子，有權代替五莊觀處置兩個人參果。

方案有兩個：

其一，拿走，清風明月自己各吃一個。

其二，留下，唐僧不吃，留給唐僧的徒弟們吃。

應該說，無論清風明月怎麼處置，那都是人家的權力，豬八戒無權決定。

若是宴席尚在，也就是清風明月送人參果時，豬八戒就在唐僧身邊，豬八戒可以這麼說。但是，人家清風明月都把人參果撤走了。等於宴席散掉了，你還要人家給你留飯菜，不就太過分了？

至於清風明月看起來可惡，但真的依法判處，他們沒有任何責任。

大家好，我是欽同古史，我覺得這個問題要從整個事件的歷史進展來看了。

我們都知道，故事要追溯到師徒四人一路西行，到達五莊觀一站說起。那五莊觀的觀主鎮元大仙臨走前預知到唐僧師徒一行人即將到來，命令門童好生招待。

這五莊觀有一寶貝，大家也都清楚，就是那人參果，為盡地主之誼，這倆門童打了人參果專門給唐僧送了去，無奈唐僧見其人形，打死也不吃。倆門童聽此當然高興，便私下裡偷偷吃了。

唐僧造下了事情後續發展的緣起，算是整件事比較重要的起因，雖然是因為慈悲，到底還是有一定責任。

而唐僧最大的責任在於教子無方，管束不夠，而且沒能及時了知道弟子可能會饞這個人參果。

而猴子，先是答應八戒的慫恿去偷果子；接著雖然有一個果子掉進了土地裡，但他畢竟打了四個卻不承認；最後，收不住自己的性子，被罵後直接打倒了人家的果子樹，將事情推到了最嚴重的程度。

唐僧師徒畢竟是犯了不可推卸的責任！

清風明月送來了人參果，給唐僧吃，而唐僧取經不吃葷的，自以為是殺生，見了“人參果”就大吃一驚，就說拿走拿走！

而八戒呢？是一個吃貨，聽到吃，就滿嘴流水，他覺得不公平，既然師傅都不吃了，就讓徒弟們吃吧！竟然讓拿走了。

就這樣，順藤摸瓜仲了八戒的套路了。

具體怎麼樣，因本人的時間有限！上班呢，請聽下回分解️️️

我來回答。最好你先去問問法官是否受理此案，至於責任如何劃分，讓唐老師承擔多少責任，法官說了算！由不得咱們！