不要只關注雍正在位的時間長短，看一下康雍乾三個人的最終壽命就行了。

康熙：1654年—1722年，卒於69歲，在位61年；

雍正：1678年—1735年，卒於58歲，在位13年；

乾隆：1711年—1799年，卒於89歲，在位60年；

人均壽命統計，清前期（1840年之前）：45（男），50（女）；

登基時間：康熙8歲、雍正45歲、乾隆25歲；

就按現在人均壽命70+的現代人來說，過了45歲很多人就盼著退休釣魚下棋了，沒有什麼工作慾望、目標願景了，雍正45歲登基，還那麼拼（啪啪的時間都沒有，兒子女兒不算多），後期還迷戀丹藥，壽命短不是很正常麼。

只不過康熙登基太早，使得雍正在位13年看起來是蠻短的。

我懷疑題主問這個問題就是為了提個問題。

縱觀世界史的封建時代，任何一個皇帝，只要不是被別人逼下臺的，或者迫於形式不下臺有生命危險的，再或者皇帝的位置只是個擺設的，譬如：漢獻帝劉協、唐高祖李淵等等這些，沒有一個不是死到臨頭還把皇帝的位置抓得緊緊的。如果硬要扯清高宗乾隆，那是他自己說過的話搪塞大臣的，一是當時大臣們吵著立太子為了堵大臣的嘴，自己也沒想到可以活那麼久，二是確實說過這樣的話，皇帝金口玉言又不能食言；三呢，即使當了太上皇實權仍然還在自己手上。另外要說堯舜這些，這是奴隸制社會的時候，另外也只是孔子編的，並沒有可考的史料記載。

雍正之所以只在位十三年不到的時間是因為他只當了13年皇帝就掛了；如果不死，再當個幾年也沒有什麼問題。如果愣要追究原因，那隻能怪他老子活得太久，康熙八歲繼位，在位61年，雍正繼位的時候已經45歲了；乾隆朝鼎盛的時候，人口的平均壽命才35歲，所以有“人活五十，不為夭壽”的說法，雍正活了58歲，已經很不錯了。

除此之外，歷史上在位十多年的皇帝算是比較正常的。中國古代史裡，有統計的共有553位皇帝，其中生卒年確切可考的有209位，他們的平均壽命只有39.2歲。像清高宗乾隆在位60年活了89歲，在世界古代史裡都是紀錄保持者，一直到了前年，英國的伊麗莎白二世才打破了這一記錄

雍正皇帝是個超級工作狂，光奏摺就批了2400多萬字；每天只睡4個小時，十幾年如一日——換個小夥子都受不了。更不用說他一系列的改革遭到了巨大的阻力，這種壓力，不是一般人根本搞不定，要是換了別人，同樣的工作強度，估計搞幾年就掛了。

所以，他的在位時間短，第一是他老爹當皇帝的時間太長，他超長待機了45年；第二是玩兒命的工作搞崩潰了自己的身體，把自己搞掛了。

不要用”只”字，他在位13年已經很長了。因為他爹活的久。那是不是他爹死的早就可以時間長了呢？錯。如果他爹死的過早，將傳位給太子，如果太子廢了不久他爹就死，還幹不過老八。他繼位後，殫精竭慮，根本不休息，能活到58歲已屬不易。

因為雍正登基的時候已經45歲了，當了13年皇帝后死了。所以只在位13年活了58歲。

感覺題主好像不甘心雍正只在位13年，沒辦法啊，生老病死誰能逃脫這命運的自然規律呢？即便貴為九五至尊，也是要掛了的。然後雍正不像他爹康熙，8歲就登基，活了68歲，在位61年。怪雍正登基太晚，命也沒他爹硬。

在位13年，但做出的成績不比在位60年的乾隆小多少吧。事實上，正因為這13年的勵精圖治，才讓乾隆有了資本立下他的十全武功。只是最後也被乾隆敗的差不多了。