NBA聯盟沒有足球聯賽那樣分多級聯賽，最多是球員降級到NBDL發展聯盟，等打磨好了再召回。

分析具體原因：

從工資方面來說：

在NBA，有很多限制，譬如說工資帽，就像給你戴一頂帽子，罩著你的頭。工資帽的出處是根據NBA前一年的總收入，然後取這個總收入的48％作為NBA球隊花錢的資本。再拿這個48％後的收入除以NBA一共的29支球隊，得出的平均數就是當年的工資帽，球隊花在球員身上的工資總額不得超過這個數字，這也從一方面杜絕了什麼租借球員的情況。

而在足球方面，面對特色的不同地域分佈，每個國家的工資方法也不一樣，譬如在中超聯賽，這賽季設定了最低准入條件，卻沒有對上限的管制，從一方面來看也在助長了大財團外租球員、屯球員的可能性。

從人數方面來說：

NBA標準隊伍是每隊15人，上場5人；而一個標準的足球隊有23人，其中上場11人。從人員位置配置上來說，籃球達到了1:3，即一個位置可以3個人輪換；而足球，去除三個門將，只有1:2，萬一同一關鍵位置連續受傷，人員可用上難免捉襟見肘。所以足球隊配置除了每場比賽大名單是23人，當然還會有比如說預備人員等，這也會造成了一些球隊屯員過多，只好外租球員，賺一些租借費的情況，萬一外租的球隊看中了，租借結束之後交易，未必不是一種兩全其美的事情。

從穩定性方面來說：

NBA的選秀規則比較完善，不像足球，都有可能出現球員直接被重金+違約金挖走的情況，而NBA一般則不會這種跨國，直接引援的情況，更別說什麼租借球員了。

因為NBA和主流的足球聯賽體制、概念也不同，比如說NBA沒有轉會費這個概念，交易，買賣都只看球員本身的價值和薪金是否匹配；比如說NBA有嚴苛的工資帽、奢侈稅、窮人稅；再比如說NBA沒有所謂的降級，升級，只要老闆不跑路，NBA始終還是30支球隊，只會多，不會減。

沒有轉會費，就意味著球隊補強、買人和賣人只能透過以人換人、尋找自由球員這種方式（有些情況下會加點現金，但這不多），培養新秀獲得籌碼、或者未來建隊核心，換句話說，任憑你球隊老闆是多麼不差錢，你最多也只能透過砸奢侈稅來實現球隊即戰力提升，無法透過所謂的轉會費來挖人。

延伸下來，既然沒有轉會費，那麼租借也就沒有存在的意義了，因為租借往往都是涉及到金錢，聯盟不允許球隊涉及金錢交易，那麼租借就沒有存在的可能性。

再延伸一下，聯盟球隊數量穩定，沒有升級和降級一說，那麼，租借的球員基本也就是聯盟的對手，無論是西部還東部，主隊都要跟他們對戰至少2場，對於主隊來說，吃虧太多。

畢竟籃球比賽畢竟不是足球比賽，足球隊一般要租借球員，也都會租借給不同聯賽的球隊，即便是租借給了同聯賽的對手，那麼也會盡可能租借小將、邊緣球員或者那些跟教練戰術體系不符合但實力不錯的球員，他們可不會租借掉主力球員，另外，足球隊一般人數都在25人左右，如果再加上各梯隊，人數就更多了，能玩得起租借的，必定也是不差人的主。

而NBA就不同了，籃球隊一般也就15人左右，雖然主力首發有5個，但一場比賽打下來，基本也要輪換8人以上，能打上NBA的，都是實力不凡的球員，每個人都有每個人的作用，而如果遇到傷病問題，15人可能還不夠用的（每一年都有NBA球隊會用到傷病特例），更別說要租借球員給別隊了。

試想一下如果可以租借，聯盟必然會亂套，球員流動會變得相當頻繁，租借可以存在，那麼交易或許就沒有存在的必要性了，屆時就會出現濃眉哥可以一邊在鵜鶘拿著頂薪，一邊去湖人跟老詹打球，衝擊總冠軍這樣如此荒唐的事。