分別肯定是有的，曝光處理是你原圖拍攝的時候就應該校準的。這是影響到原圖後期的調色以及修改。所以建議在拍攝的時候就調整好照片的白平衡以及色彩對焦。

拍攝時儘量往右曝光，欠曝的照片畫素會有損失，你可以試拍一張欠曝的和一張過曝一點的，看兩張圖片的畫素是不￣樣的。

肯定有區別的，如照片有廣告印刷等需求，應儘量使用曝光準確的照片，通過後期提亮修出來的圖片，其色彩等真實性都差些。

如果可以準確曝光，那就是最好不過了。不過很難。所以，拍攝的時候，可以稍微欠曝一點，後期可以根據情況調整。但千萬不能過曝，否則丟失細節。

欠曝後期提亮與曝光正確拍出的照片，質感、層次、色彩有沒有分別？

指欠曝二檔光圈左右情況下

以上為題主的問題及問題描述。

欠曝後期提亮與曝光正確拍出的照片，質感、層次、色彩有沒有分別，這個問題要這麼來看，如果拍的是RAW格式，並且欠曝二檔沒有出現死黑的情況，這時後期用ACR來提亮，那麼在照片的質感，層次，色彩上是看不出太大的分別的。

但是如果是JPG格式，或是拍出死黑了，那麼這個分別是很大的。

以一個操作例項對比演示一下。

如圖，將一個欠曝RAW原片提亮：

再將一張JPG原片提亮，與RAW格式做對比，明顯看出JPG缺失很多細節。

如圖，左為RAW，右為JPG：

在目前主流的數碼相機產品中，索尼、尼康的單反欠曝提亮，與直接使用高ISO感光度的效果相當。也就是說，如果你用ISO 100拍攝圖片，欠曝2EV，那麼後期拉亮的畫質就相當於你使用ISO 400的感光度拍攝圖片。

（同理，ISO400欠曝2EV，就等於ISO 1600的畫質了）

所以，圖片欠曝之後，再做後期提亮，就等於使用了高ISO感光度。

至於佳能相機的CMOS感光信噪比曲線，相對來說比較特殊。80D之後的新產品，曲線趨近於索尼、尼康的產品，同樣可以視為欠曝2檔，等於感光度提高2檔的效果。

但如果是80D之前的老產品，欠曝2檔拉亮的效果就變得很複雜了。

以佳能1DX為例：

ISO 100在0.089%的訊號錄入時，信噪比為6.2dB，而ISO 1600的時候，在1.396%的訊號錄入時，信噪比為18.2dB。

由於ISO 100的0.089%訊號=ISO 1600的1.424%訊號。所以像佳能1DX這樣的老式佳能相機，對於極暗部的拉亮效果就遠不如直接使用高ISO感光度的效果。

因此，佳能的新產品跟老產品的使用習慣就不太一樣，老產品的測光我們一般會傾向於略過曝，後期拉回。而新產品則會傾向於欠曝，後期拉亮。

而從色彩的效果上講，略過曝壓暗的色彩會比後期拉亮的好看很多，前提沒有通道溢位，不死白。

那要看欠曝幾檔了，如果欠曝一兩檔，還是可以調整的。透過調整和正常曝光的層次 質感 色彩 是沒有太大的區別，如果欠曝了好幾檔以上後期在怎麼調整也比不了正常曝光的照片。如果非要提亮的話，照片上會出現很多斷層。

有區別的，欠爆挑梁後，相對正確拍照，質感層次色彩都很可能要差得多。因為欠爆，有可能，因為快門慢 而模糊，調亮之後，還是模糊的；欠爆也可能因為，感光度數值設定太高，而使畫質太差，調亮之後仍然會 很差；欠爆還有可能因為光圈太小，進光量太少，而使畫質變差，即便調亮之後仍然是查的。當然高階的相 機，如果採用raw格式拍攝，即便拍的暗點（只要不是太暗），調亮之後，質感相對會好得多。