雙非也好，雙一流也罷，大學的作用與職場究竟是什麼作用？核心問題轉行該怎麼看？這麼延伸來看這個問題可好？

每個人都希望從事熱愛的行業。經N年校園踅摸滾打，你對自己的行業一定有比較充分的認識，放棄或者繼續都是有據可依的。

很多人到了工作崗位以後學校教的知識大多沒處或者相對已落伍，一切都需要從頭開始。於是出現了很多人鼓吹學習無用論、甚至質疑整個教育體系

但個人堅持認為學校教育對於青年成長有不可或缺的作用。學校教育的本質是教會人如何學習而不是學習知識本身。辨認認識事物的本質、推理類比的邏輯思維、舉一反三的理解、提綱挈領地框架學習……十年職場後重新回頭，那些學過的理論就像刻在生命裡的一座一座城堡，不知道哪天就會與他們相遇，熟悉的面孔總讓我無限感慨。

整個人類的知識體系都是共通的，我們聽過一個人同時擔任很多頭銜，軍事家、思想家、哲學家、歷史學家，我們也見過有人在工作領域精通的同時可能是一個作家、畫家……李笑來老師說，七年就是一輩子，在老師的概念裡任何領域七年一定能從無知到精通，這個時間長度我無從探究，但我相信任何領域只要你願意學習，任何時候都不晚。

題主是碩士，我知道不能迷信學校教育，但不得不說高等教育下的人才，較大機率在職場更容易走得遠一些，本人親身驗證，三年之內可能不明顯，之後學校教育的優勢就越發明顯，所謂厚積薄發。祝你好運。

所思所想、所作所為，記錄下來，回頭看感覺生活有了重量。

欲戴CROWN必受其重。

哪個行業都不容易，金融業更是如此，雖然不知道你要幹金融行業的哪個分支。但我能分享的我經驗就是“金融業，要麼做銷售相對時間自由，要麼做管理，累的要死。”

銀行業招聘的內幕是：

有關係有背景，或者父母在銀行存款上百萬千萬，給你一份工作，全年收入約20-30萬。只有有存款才能保住自己的飯碗。

另外一個就是有關係，即使有關係，也得弄存款，放貸款，有任務。

銀行業屬於典型的業務型收入，底薪不高，績效很高。

證券業：

條件很高，從業證書都得有，否則肯定不能招聘成為正式員工。

證券就是薅羊毛，特別是散戶，證券業現在很難幹，整個經濟走勢不好，沒有新興行業誕生，往往只能選擇長期持有，而短期想要獲利都是用訊息賺錢。

證券這個行業註定是有風險的。

保險業：

要麼從事內勤工作，每天累得要死，收入比上不足比下有餘。

要麼從事外勤工作，時間相對自由，收入上不封頂，但就是做銷售或者團隊銷售，總覺得不是正規工作。

其他貸款普惠公司，融資公司，投資理財公司，都是金融的細枝末節。

總得開始幹才可以，不可能一蹴而就，所以，找一個公司可以從內勤開始幹，瞭解清楚這個行業的特點，特別是共同特點，包括髮展和收入模式。

然後，透過自己努力，變得專業。

保險行業資格證比較低，門檻低。

證券和銀行相對高一點，提前準備，關鍵是一定會做業務，或者和業務掛鉤。

哪個行業都不容易，金融行業更是！