當然可以了，孩子小未成年還沒有行為能力，家長可以否定孩子的決定和行為，但是，這需要國家法律和行業規則的明確界定和制定，否則，容易產生糾紛。

應先告知賣家，既往不咎。雖如果繼續買，繼續賒欠，賣家有責任，在沒有償還能力的情況下，只能認定熊孩子的行為無效

家長的訴求即有合理性，又有不合情性。因為，熊孩子亂買東西的合理性是因為孩子小不懂事所造成的，而某些遊戲公司不應該對此按照成年人行為接受。而不合情性熊孩子之所以一而再，再而三地亂買東西，花家長不少的錢，那麼家長為什麼不及時發覺？直到熊孩子花了很多的錢時候才警醒，家長在這裡面責任還是很大的。因為，熊孩子之所以有這樣的行為，很大一部分都是其家長忽視對孩子教育和防範有關，也是對孩子的身心成長關心不夠所至。這樣的行為法律受理是道義，遊戲公司配合是情分，不配合也是本分。所以，對孩子的關心，疏導，教育應該時刻掛在心上，等孩子長大了，明白事理了，有了理智和自我約束了，一切都會好的。

謝邀請。這個現象在如今隨著科技以及生活質量越來越高提高，也越發的普遍了。在家長訴求行為無效前，個人覺得應該有幾個方面的問題需要思考清楚的。一：熊孩子本身。我們對熊孩子的界定是在哪兒？年齡以及相對應的認知能力所帶來的行為能力在不同的個體身上都是有差異的，所以熊孩子的重點不在“熊”上而是在於“孩子”怎麼界定。二：家長的問題。這裡其實涉及了家庭教育以及家庭條件限制等因素的。其實孩子是不是真“熊”，我覺得不是的，沒有天生的“熊孩子”或者“別人家的孩子”。家庭的教育不說是百分百因素，但七八十的佔比還是有的。而且支付密碼應該對孩子保密這個問題難道父母也不清楚嗎，父母應該深思。至於家庭條件有些是不可避免的（意外，或者生意失敗等），有些卻又是可以的，尤其別把成人的情感問題暴露在孩子面前。三：遊戲開發商。很多人可能覺得遊戲本身有錯也應該是小問題，在我看來這是個大問題。首先遊戲開發商開發的這個遊戲面對的市場人群是什麼。那麼相對應的遊戲內容以及服務類別是不是應該有差別。再者識別你產品的使用者以及產品所存在的漏洞修復是不是應當的？到底是技術上的難題還是利益上的難題這個就見仁見智了。四：法律跟社會。這個就比較大的概念了，不過多贅述，就提一兩句。法律有滯後性不代表停滯，不斷健全毋庸置疑。那麼社會有沒有什麼要改變的呢？很多，但彆著急相信會越來越好的，不是嗎！

在中國，10歲以下的兒童是無民事行為能力人，其獨立進行的民事活動一般都是無效的。10週歲以上的未成年人可以從事與他的年齡、智力相符的民事行為，但是還需要看買東西的價值。孩子在未經父母同意就買了東西，家長想要主張行為無效，這需要國家法律和行業規則的明確界定。

首先家長需要清楚，孩子做出出格行為也反映出家長的教育缺失，對於孩子的關心不夠，沒有察覺到孩子的變化或想法，孩子涉世未深，很多時候分不清事情的嚴重性，需要家長給予孩子正確的認知。孩子購買裝備或其他東西的時候是需要支付密碼的，這也說明家長沒有做好管理，讓孩子知道了密碼，因為在電子交易中，銀行卡、密碼和繫結手機是一體的，都是父母自己設定的。

有些家長為圖省事，自己在沒時間陪伴孩子時，就讓孩子玩電子產品，導致孩子過早接觸電子產品。孩子買裝備也說明孩子沉迷網路，但是家長沒有及時發現，導致事情變得嚴重，孩子在網路中越陷越深，家長應該幫助孩子及時脫癮。

當事情發生的時候，家長也要因為自己的失職承擔一些責任。當遇到問題的時候，及時和商家聯絡，說明緣由。對於孩子，要正確教育，讓孩子認識到自己做的事情是錯誤的。