針對美國總統特朗普的前私人律師邁克爾·科恩(Michael Cohen)的調查包括要求使用他的生物識別資料訪問他的蘋果裝置，檔案顯示，需要這名律師刷臉或指紋來解鎖其iPhone和iPad。
CNBC 報道了一份支援搜查令申請的宣誓口供書顯示，一名聯邦調查局特工要求法院“授權執法部門將科恩的手指（包括拇指）按到主題裝置的Touch ID感測器上，或者將主題裝置放在Cohen的面前，試圖透過Touch ID或Face ID解鎖主題裝置以搜尋內容”。
法官批准搜查令，其中包括科恩的公寓及其辦公室，包括電子裝置和“訪問儲存在任何扣押或複製的計算機裝置或儲存介質上的資料所需的任何物品或記錄”。
鑑於Touch ID和Face ID的引用，幾乎可以肯定的是，宣誓口供書中的術語“主題裝置”包括iPhone和iPad。
對於訪問儲存在iOS裝置上的資料，執法部門在處理法院和蘋果方面的情況好壞參半。2016年，洛杉磯一家法院強迫一名女性使用Touch ID解鎖iPhone ，這是聯邦調查局調查一名幫派成員的一部分。
然而，在1月份，一名聯邦法官宣佈警察不能強迫有人用Face ID或Touch ID解鎖他們的iPhone，因為這“違反了第四和第五修正案”。法官還宣佈政府及其代理人不能使用生物識別技術強制解鎖裝置，因為這可能導致自證其罪。
針對美國總統特朗普的前私人律師邁克爾·科恩(Michael Cohen)的調查包括要求使用他的生物識別資料訪問他的蘋果裝置，檔案顯示，需要這名律師刷臉或指紋來解鎖其iPhone和iPad。
CNBC 報道了一份支援搜查令申請的宣誓口供書顯示，一名聯邦調查局特工要求法院“授權執法部門將科恩的手指（包括拇指）按到主題裝置的Touch ID感測器上，或者將主題裝置放在Cohen的面前，試圖透過Touch ID或Face ID解鎖主題裝置以搜尋內容”。
法官批准搜查令，其中包括科恩的公寓及其辦公室，包括電子裝置和“訪問儲存在任何扣押或複製的計算機裝置或儲存介質上的資料所需的任何物品或記錄”。
鑑於Touch ID和Face ID的引用，幾乎可以肯定的是，宣誓口供書中的術語“主題裝置”包括iPhone和iPad。
對於訪問儲存在iOS裝置上的資料，執法部門在處理法院和蘋果方面的情況好壞參半。2016年，洛杉磯一家法院強迫一名女性使用Touch ID解鎖iPhone ，這是聯邦調查局調查一名幫派成員的一部分。
然而，在1月份，一名聯邦法官宣佈警察不能強迫有人用Face ID或Touch ID解鎖他們的iPhone，因為這“違反了第四和第五修正案”。法官還宣佈政府及其代理人不能使用生物識別技術強制解鎖裝置，因為這可能導致自證其罪。