這個想法是挺好的，是從公平競爭的角度出發，以儘量保持公正性為準則提出的設想。然而，這個想法在實際操作上卻有很大的難度。

最大的難點是，如何確認受傷的球員傷情是否嚴重到該離場治療的程度。要知道，在現行只有受傷一方球員離場的規則下，仍不免有一些球員為了達到拖延時間的目的“詐傷”，如果既能拖延時間同時還能令對方減少一人，那就有更多的人隨時倒地不起了，裁判們為了確定球員傷情還得考個醫療證…

這個問題我來回答，我覺得再合適不過了！因為我就是某梯隊出來的！因為種種原因沒有踢出來，甚是遺憾！

我得觀點是不支援！

因為足球比賽中，受傷場下治療是怕拖延時間。但是對方犯規球員也下去等著，那他的意義何在？他既不能幫忙，又不能幹別的，乾等著？萬一對方球員上不了場了，那犯規球員還上嗎？你會說和替補球員一起上。那換人名額用完了呢？怎麼辦？那豈不是等於紅牌罰下了？所以說，不是很合理！

比賽中受傷也有很多類。

第一類，真傷了，足球是個對抗性很強的運動，受傷在所難免！

第二類，偽裝受傷，要麼想拖延時間，要麼就是想製造對方球員紅黃牌。

現在球員的表演都特別好，甚至都可以拿奧斯卡，裁判不可能全部判斷出來，所以真假犯規也不大好判斷！

如果這個規則實行的話，犯規接連不斷，那場上會不會沒有人了？

任何規則的改變都有一個實驗期，也望比賽的規則越來越完善吧。

這個可以有但是實施不了。足球比賽講求的是雙方在對等條件下的兩軍對壘，施展拳腳來博取勝利。如果比賽中出線了一方受傷的球員要不得不到場下治療，期間對方球員還在場上，就會多打一人，違背了足球的公平競爭原則。應該對方犯規球員也下場不得參與比賽！

但是，理想是豐滿的，現實卻是另一番模樣。如果出現瞭如此情況，就會有很多漏洞可以鑽了。舉個例子，比如皇馬和弱隊比賽，擁有眾多球星的皇馬就會成為對方＂被犯規＂的目標，假如C羅在比賽中因回防積極，不小心碰倒了對手無關緊要的球員，那對方完全可以裝受傷要到場下治療，那麼對於失去C羅的皇馬，這期間就很被動了。

再有一個細思極恐的問題，如果受傷的球員一直都治療不好，拖延時間，那C羅豈不是要等到比賽結束？所以想法是好事，但是要具體實施起來幾乎寸步難行。

這只是其中一個小漏洞而已，還有更大的問題多著呢。如何界定受傷球員是否真的受傷，和限定犯規的球員下場多久時間，是否要引進回放錄影來一幀幀判別受傷的程度等因素都是需要考量的，不僅僅就是表面的＂同上同下，出入相隨＂而已。

首先，足球是屬於競技運動，既然有對抗就一定會有受傷，而且由於個人身體素質以及碰撞過程中的傷害來說，有可能會存在犯規球員受傷，而被犯規球員沒有受到實質性傷害，這樣也需要兩人都下場嗎？

另外，足球運動也需要流暢性與競技，如果受傷了就要都下場，勢必對於足球運動來說有影響，畢竟如今的足球運動更多的是商業化了，如果比賽被一些意外情況打斷，對於足球的觀賞性來說是不好的。

所以說，個人覺得不支援這種行為。

提問者的問題可以說是完全站在人道主義出發的。這一點也曾被擺在過國際足聯的商討當中，

但是最後被否決了。

首先足球是體育運動，是競技性體育，在賽場上有很多犯規可以說是球員故意為之的戰術性犯規。

如果真的按照提問者所說一樣，那麼足球比賽可能會失去很多的觀賞性，還有可能被別有用心的人士來鑽公平競賽的“漏洞”。