我是軍事妹子，如果說美國是世界警察，那他的歐洲盟友就算是協警。

二戰結束後，美國作為西方世界首領，擔負起了保衛歐洲的職責。那時候的歐洲一片廢墟，內部經濟崩潰外部蘇聯咄咄逼人，美國便出錢出力幫助歐洲盟友穩住陣腳，這之後又是冷戰，美華人長達半個多世紀的軍事經濟援助也讓歐洲各國習以為常，美華人當世界警察，這些盟友就當協助他維持世界秩序，直到特朗普上臺。

大佬坐姿

在北約峰會上，特朗普提出了幾個簡單的問題：為什麼美國應該把GDP的3.1%用於防務，而德國和歐盟的軍事開支僅佔GDP的1.2%？為什麼美國為保衛歐洲付出的代價比這些國家保衛自己所付出的代價還要多？對於北約防務支出比例的問題，在肯尼迪時代就有爭議。特朗普不是第一個對北約防務支出比例提出質疑的美國總統，但是特朗普將是第一位要求歐洲回答這一問題的美國總統，假如特朗普得不到他想要的答案，可以想象，特朗普將會採取一切必要的行動，今天美國對歐洲的貿易戰就可以視為特朗普對北約防務支出迴應的一個縮影。

圖為美國在歐洲基地

諷刺的是，駐紮於歐洲的美國部隊一直以來都是對抗北約俄羅斯的主力，而其他國家則更多的是配合美國應對俄羅斯可能發動的軍事入侵和地緣政治挑戰，這不禁讓人懷疑，離開美國駐軍的歐洲是否具備獨立應對俄羅斯的能力，或者說歐洲軍隊究竟是否具備像美國一樣擁有保衛他們國家的勇氣。

快速反應部隊到達德國

考慮到特朗普強硬的外交政策，歐洲真的需要認真的對待特朗普所提出的問題。美國為保衛歐洲付出的代價不僅僅是駐歐洲部隊的成本，更多的是為了讓這些部隊具備投入戰鬥所作出的努力和花費。美國並不是沒有錢來維持在歐洲美軍部隊的費用，只是特朗普努力說服國會和美國民眾，美國為什麼要為保衛他國付出代價。

可以這麼說，其一，美華人祖先乃是英國移民。其二，美國是靠發自歐洲的兩次世界大戰，買軍火，發戰爭財，後來居上的。其三，美國是靠與歐洲結盟，聯合搞垮競爭對手蘇聯的。其四，美國早期是靠與歐洲八國聯軍侵略中國起家的。

圖為駐歐美軍

在冷戰期間，一切為保衛歐洲所付出的努力都是可以理解的。美華人，美國國會也承認並且接受在歐洲部署大規模部隊同時投入海量的資源可以威懾蘇聯進而維護和平。冷戰結束後，美國的經濟水平發展到了巔峰狀態，對歐洲防務承諾所要投入的花費自然而然被無視。而到今天，美國的財富和權力已經遠不如看上去那麼具有優勢，會質疑在歐洲安全方面所投入的防務建設和維持部隊的成本也不奇怪。

今天的北約非常強大

以目前的角度來看,美國確實不應該花那麼多錢用來保衛歐洲，歐洲應該自行投入更多的費用用以自衛，今天的歐洲要強大得多，無論是經濟實力還是裝備技術歐洲都具備獨立保衛歐洲的能力，即使歐洲沒有像美國那樣強大的核力量用以直接威脅俄羅斯，歐洲也不應該完全依賴於美國。

圖為特朗普在北約峰會

雖然一直都在甩鍋,但這並不意味著美國沒有能力維持在歐洲的駐軍和保衛歐洲的長期承諾，特朗普只是沒有足夠的理由說服自己美國為什麼付出這項承諾的代價罷了。從另一個角度來看，歐洲軍事實力的過於強大也不利於美國。

第一，歐洲假如大幅提升軍事預算水平，也就意味著歐洲不再需要美國，這對於美國干涉歐洲內政來說絕對不是一個好的訊息。第二，從政治角度來看，歐洲駐軍可以作為砝碼來避免歐洲像俄羅斯一樣挑戰美國領導下的國際秩序和世界貿易，所以說，美國該為保衛歐洲付出代價。