首先所謂黑白黃棕四種人種是毫無科學意義的。用膚色來定義人種不覺得可笑嗎？所謂白人黑人的區別並不大。關於多地起源然後雜交，其實現在的主流也是這麼認為的，只不過是以誰為主罷了。大家比較公認的認為除了非洲人之外基本上都有尼安德特人的基因。像中國南方古猿的基因據有人說也在我們體內能找到。現在這些大家比較普遍承認智人發展過程中融合了其他種族基因，但其他種族滅絕了。當然你也可以理解為某些小種族被融合了。關於哪些是滅絕的，哪些被融合了，這個是有爭議的，需要更多證據。

實際上所有物種都來自海洋。綠色植物為陸地動物世界帶來了生機，沒有綠色植物的生長基礎陸地動物就會消亡。海洋動物中沒有發展出象人類一樣的智慧文明動物，動物的發展的確需要一定的先天條件，僅僅靠聰明的大腦是不行的。人類正好適應了文明繼續發展的條件，不可否認同樣是人類同樣生活在地球，文明的發展並不一致。有的超前有的滯後。人類對科學的應用給人們的生活帶來了質的飛躍。人類不斷從原點開始向兩端發展即宏觀與微觀。大到無邊的宇宙，小至奈米。人類基因內部規律正逐步接開，將對人們生活起到更大的飛躍!對於什麼是遺傳和變異認識的更加清晰。還好科學無止境認識無止境。我們需要做的就是掌握科學運用科學為人類服務!

這個命題好奇怪，一方面說不同意進化，另一方面又承認優勝劣汰。這就好像不同意一個廚子做的是魚香肉絲，但是又說這種酸甜口的肉絲料理好吃一樣。

其實這個問題裡面涉及到很多個問題，我們先說物種演化吧，很多人所說的進化和優勝劣汰都是對物種起源的誤解，這叫社會達爾文主義。

其實物種起源的核心有三點，

1.過度繁殖，也就是說生物要有足夠多的後代，當然了，如果只有一個個體那還變個屁啊，一個滅了，這個生物就沒了。就好像說，你得有一大堆備選方案才有可能選擇對比啊。

2.生存競爭，物種個體之間是要有爭鬥的，當然不僅限於直接打鬥。對資源利用率高也很重要啊，同樣做拉麵，在質量相同的情況下，人一個飯店能用同樣的材料做出10碗，有家店能做出10.1碗。別小看這點差別，時間長了優勢就表現出來了。

3.適者生存，主義是適者生存不是優勝劣汰。最適應環境的才是最終的勝利者，不在於生物有沒有智慧，複雜不復雜，人類是很強大，但是扔到生物就是個渣渣啊，人深海蠕蟲那麼簡單也活的很好。人出現在地球上只有600萬年，人家藍藻有35億年曆史，你說誰更牛？

先是一堆爸媽有了一大堆孩子，這些孩子裡，那些有新的兩把刷子的（變異），那些能活下來的，能做出更多拉麵的，更適應新環境的就變成了新的物種。

那麼變異從何而來呢？

那麼人類從哪裡來呢？人類是單地起源還是多地起源，這事兒是有爭議，但是越來越多的證據顯示確實是來自非洲的單一起源。

至於說膚色是如何改變的，這倒是跟人類捕獵轉農耕有關係。肉類食物中不缺維生素D所以獵人不用曬太陽也不會缺鈣，但是農夫不一樣，如果只吃穀物，就會缺維生素D，必須依靠接受更多日光才能合成維生素D。於是那些淺膚色的個體具有更大的優勢，於是出現了淺膚色的人種。

到今天食物再次極大豐富之後，有些人群的膚色又因為日曬的威脅變深了，這是正常的事兒。

當然了，我們現代智人的祖先跟其他人類物種可能發生過交流，比如尼安德特人，產生混血後代。這些都是基因告訴我們的。

並不是世界各地一開始就有不同膚色的人，而是一個人類遷徙不斷適應的過程。