相同點都是為公，都失去了生命。不同點，犧牲具有主觀性，死亡的可能性要大；因公殉職屬於突發的，意外情況出現，如政府部門人員出差遇到車禍。犧牲的人根據情節可以申請烈士，榮譽高，可存放烈士墓，獲得死亡撫卹金較高，如天津爆炸案中，消防員和民警犧牲後，追認烈士，賠償撫卹金230萬。而在事故中遇難的工人就沒有這麼多錢。

你說的輔警在執勤中，兩位遇難。個人看法，如果站在崗亭指揮執勤，突然發生交通事故，算因公殉職；如遇到違法車輛攔下，不聽指揮，強闖逃逸的因公殉職，應該定為犧牲。攔截違法逃逸車輛，以免傷害其他人，本身具有危險性，是主動出擊，有犧牲的可能。

因公殉職是在履行職務時犧牲、死亡。包括行政人員、公司職員、集體單位工作人員等。簡單說是指履行職務時死亡。因公殉職包含的範圍則相對廣泛，是指國家公務人員在公職期間因公死亡，如在出差途中發生車禍死亡。犧牲，為了正義的目的捨棄自己的生命 。總而言之，犧牲是自發地偶然的，而因公殉職是有目的性的，從事某種活動時的意外。

8月28日，13時31分許，國道324線1831km+900m(田東縣思林鎮思林紙廠路段)發生一起小貨車和大型汽車相撞的交通事故。接報後，田東縣公安局交警大隊事故中隊民警黃承高立即帶領輔警李江藝、韋國茂趕赴事故現場進行勘查取證。

廣西百色遇難民警

據瞭解，就在事故勘查取證即將結束時，不幸發生了二次事故。

從百色警方提供的資訊得知，在事故勘查過程中，由黃某星駕駛的贛CX2137號重型倉柵式貨車經過事發地點時，車輛與同向在前由唐成坤駕駛的桂LHH958號小型轎車發生碰撞，兩車發生碰撞後贛CX2137重型倉柵式貨車繼續向前行駛，車輛撞到在事故現場進行勘查施救的事故勘查民警黃承高及輔警李江藝、韋國茂、施救隊人員滕正尚。

這一突如其來的事故，造成了黃承高、李江藝、滕正尚當場犧牲，而另一輔警韋國茂受傷。

這是廣西百色四位民警因公殉職網上下載的新聞。

2017年江蘇鹽城東臺交警丁瑋執勤中因意外交通事故因公殉職

不知提問題的樓主所說是哪起事故，題中需要澄清的是概念而不是事件本身。

犧牲是為了正義的目的而捨棄了自己的生命。因公殉職是個自義詞，詞本身舊詩詞的意義所在。

犧牲，有自己的主觀目的，這種生命的付出是為了實現自己的理想迎難克險，明知有流血犧牲的存在依然前行的獻出生命，而且為之付出生命的事業是正義的，往往是為了國家民族的事業或者是為了最廣大人民群眾的利益。

因公殉職是在工作中因為操勞過度或者意外事故獻出了自己的寶貴生命。

犧牲是一個人精神層面生命的付出，而因公殉職是工作層面生命的付出。

犧牲是為了踐行自己的理想不惜用自己的生命去實現，因公殉職是為了恪盡職守不幸付出了自己的生命。

二者的共同點都是為了正義的事業，都是正能量的生命的付出。犧牲是壯烈的、主動的、大義凜然的，因公殉職是一個崇高的職業操守。

2017年兩會期間，朝陽輔警年僅8歲的趙星元執勤中意外翻車事故以身殉職。

首先謝謝邀請回答。其實這兩種從表面上來看是一樣的，都是指人的軀體將不存在於世間而消逝。但從本質上來看，其意義不同。我覺得犧牲涵蓋的範圍應該更廣一些，是指那些為了正義事業而捨棄自己生命的人，而因公殉職則是因為工作而犧牲，原因僅限於此。不過這兩種人都值得我們敬佩，都是有意義的。