今天教育部治理教育亂收費工作小組辦公室，發出了關於疫情期間學校收費有關問題的預警，針對近期個別學校和幼兒園在未開學開課的情況下預收學費（保教費）、住宿費等問題，做了規範操作提醒和預警。

義務教育階段公辦學校都是不收費的，除此之外，一些民辦學校和幼兒園帶有盈利性質的。從檔案來看。首先明確了學費（保教費）不得跨學年或學期預收，未開學或未開課不得提前收取學費。住宿費方面同樣明確不得跨學年或學期預收，未住宿不得提前收取住宿費。已按學年收取的住宿費，應根據實際住宿情況合理確定退費辦法，具體各省區制定。

據王老師瞭解，有部分民校或幼兒園是提前收取了學費的，當然大部分學校是有線上課程在進行，如果本學期教學正常安排通過後續開學後可以補齊，收學費相信家長是可以理解的，住宿費按要求進行繳退即可。

這學期各地民辦學校如何收取學費和住宿費呢？今年比較特殊受疫情影響遲遲無法開學，所以今年的收費肯定要比往年要少才對。據瞭解有一些民辦學校和幼兒園已經提前進行了預收費，都還沒有開學，很多家長就已經足額交齊所有費用。但是我認為開學之後學校方面應該會根據實際情況把費用適當退還一些給家長的，畢竟就算是亂收費也不敢太猖狂，所以家長們也無需過於擔心費用問題。

因為疫情而延遲開學的這段時間裡面，所有學校都進行了線上授課，老師們也需要線上上課，所以學校也會給老師們發工資的，如果是民辦學校可能會把線上授課的時間算進教學時長，那麼就有可能要收取學生們一定的費用，但是不能夠像在學校上課那樣足額收取。本學期無論怎麼補課都會比往年的要短很多，所以本學期民辦學校的學費肯定會比往年的要少，具體少多少就很難說了，不同學校有不同的衡量標準。

對於住宿費那就更加要少收了，因為疫情期間學生沒有在學校住過宿，線上授課學生也沒有在學校住，所以本學期無論是公辦學校還是民辦學校，住宿費肯定會減少很多的，不減少很多學校說不過去的，住宿費不同於學費，住宿費是很好衡量的，可以按照住多少天來算住宿費，所以住宿費應該會比較明確。學費就有點難衡量，按理說線上授課也可以算學費，所以學費估計會有點模糊，不同學校有不同衡量標準，但是無論怎麼說都肯定比往年的要少。

1. 住宿費伙食費按照實際學期時長收費。

2. 開展了網課的學校，保質保量完成了學期教學內容的學校全額收取學費。沒有開展網課的學校則只能按照復課後實際時長收費。

本次疫情，人人都是受害者，相互體諒，雞毛蒜皮，斤斤計較者不如自動退群!

民辦學校收費依據都是經過當地物價部門核准以後收取的，主要依據是：1當地經濟發展水平，如果收費太高，那麼學生交不起，如果過低不能維持學校發展的開支，民辦學校也是企業，企業的目的是盈利，如果無利可圖，那麼就不可能有民辦學校的存在，所以收費肯定要高於公辦學校很多，畢竟教職工的收入來自於學校。

這個問題應該比較簡單處理。

學費：只要學校按照規定提供了教學，不管這個教學途徑、學習途徑是線上還是線下。畢竟，學校，老師都在付出，包括教研，教學，輔導。而且，從當前情況來看，全日制學校的老師上網課，做輔導，所付出的精力要遠遠大於線下教學。至於那些沒有開網課的學校，可能比較複雜。需要具體問題具體分析。

住宿費：誰使用誰付費。就跟買東西一樣。個人覺得，這個不存在爭議。

教育部網站4月10日釋出預警，進一步規範和加強疫情防控期間學校收費管理。

其中，明確提出：已按學年收取的住宿費，應根據實際住宿情況合理確定退費辦法。具體辦法由各省（自治區、直轄市）制定。