很明顯這是“吃不到葡萄說葡萄酸”。你讓他拿那個所謂的“10倍混合式光學變焦、潛望式鏡頭”去參加測評試試？不讓人家扔出來就算是獲大獎了！

長期以來有個問題頗為值得思考，那就是一個排行榜如果是國外廠商領先，很多人覺得很正常，但是中國廠商要是打進這個領域，並且做到了前列，很多人就覺得裡面肯定有問題，這件事在DXOMark評分上體現的再明顯不過了，前幾年蘋果三星屠榜的時候這個榜單被公認為智慧手機拍照能力的體現，這兩年中國產手機屠榜了，DXO收錢的質疑一直沒斷過。即便不說收錢不收錢評測，現在質疑DXOMakr沒意義的言論也多了，OPPO副總也問大家拍照真的需要DXOMark跑分嗎？隨後小米高管孫昌旭也隔空迴應稱DXOMark有非常嚴格的測試標準，就像高考一樣，先考過再說吧。

自從華為P20 Pro手機登頂DXOMark第一之後，這兩年來中國產手機在DXOMark排行榜上的排名越來越靠前，華為之外很多廠商也上榜了，並以此榜單來證明自己家手機的拍照實力，中國產手機品牌中一直沒有參與DXOMark的就剩下OPPO、Vivo以及魅族了。

OV兩家不參與DXOMark評測，之前被人質疑說是不敢，因為他們的拍照水平並不好，不過OPPO副總沈義人對此有不同看法，昨天他在微博上表示真的需要DXOMark嗎？難道所有相機都要按照一個標準調？隨後他還解釋說評分機構也許有存在的必要，但是拍照這麼主觀感受的東西都要因為一個打分標準而調成一個樣子嗎？

沈義人還舉了自拍的例子，自拍美顏把所有人都美化成一個風格是對的嗎？（PS：沈總，OPPO的自拍美顏好像就是把大家都美成一個風格啊！）

OPPO副總對DXOMark的質疑沒有引來第一名華為的迴應，倒是把總分第二、排名第四的小米高管孫昌旭引來了，昨晚她也在微博隔空迴應，稱“DXO有非常嚴格的測試標準，各項綜合指標的測試。手機廠家暗地裡其實都有測試這個分數，平臺晶片公司也有模擬實驗室來幫助手機公司測試。。。現在有人說：我是沒參加高考，我參加了分數一定會超過你。哈哈。也許你的語文成績好，也許你的體育成績好，但高考還是最真實的綜合能力反應。 ”

關於DXOMark評分是否真的代表手機拍照表現的爭議不是今天才有，未來也不會斷，這事就跟智慧手機跑分一樣，公平地說跑分的存在讓消費者對智慧手機效能有個公平的比較，但是跑分早就被廠商玩壞了，針對跑分最佳化的比比皆是。DXO的手機評測不是免費的，而非收費不菲，不過他們不會公開具體的評分方式，DXP解釋說這樣做是為了避免廠商針對性最佳化拍照以提高成績，但是另一方面他們也會收費給廠商做諮詢建議，幫助他們最佳化手機拍照。

至於認可不認可DXOMark的評分，恐怕每個消費者心裡都有自己的認識了。

質疑dxo的人應該不止OPPOQuattroporte一人。排在後面的品牌會認為dxo內容做假，排在前面的則力挺dxo。

dxo實際上只是一個實驗室而已，一開始是自主提出測評手機相機素質，並提出了一套完整的測試方案。因為市場缺少這樣的標準化測試，所以dxo的口碑一度權威。

不過回來隨著華為p20推出，dxo的百分制被破，一旦評分不再是百分制，是否意味著之前的得分實際上都不再準確，因為評分標準發生了改變。之後的裝置幾乎都在不停重新整理dxo的榜單，從目前的情況來看，dxo似乎是提高了10分標準，下一次提高10分也近了。dxo的評分機制存在許久，其主要內容恐怕早就被手機廠商摸透，針對性地做了很多最佳化，從得分變成刷分，導致這個榜單的真實性大打折扣。