問的好，這個問題我早就想回答了。

首先我們要明白西方白左是什麼，白左，白就是白人，左就是左派，具體就是指歐美一些人，通常認為是歐美白人，總是將人權，自由一些概念掛在嘴邊，不顧現實情況，將非歐美本地人的權利弄得很高，比如黑人，穆斯林，難民等，認為他們沒有得到應有的權利。

可實際上這些人不僅有權利，而且肆無忌憚在搞破壞，但是白左有政治正確的盾牌，認為對他們進行公平的法律制裁是歧視政策，對其和普通民眾使用雙重標準，這是很可笑的事情。

像現在的女權運動，BLM運動，在這些拿著政治正確的盾牌瘋狂的搞事情就是很典型的白左倡導的。

而且現在白左搞多元融合，在不同種族之間實行公有制，在不同族裔和不同性取向之間搞資源共享的權利和義務共擔，搞公有制，在加上，其他種族內頻繁的劣根性，這當然是不公平的了。

普通民眾更是苦不堪言，特朗普當選，英國脫歐就是很明顯的事實。

在這些人的搞事之下，西方的衰敗已經成為了既定的事實，美國的衰敗也是可以預見的，除非川普在第二任期內能代領右派打一場漂亮的翻身仗，但實際上，美國也沒有真正的右派，這就顯得很可笑了。

因為真正的右派崇尚科學至上的理念，尤其是達爾文的進化論，那群基督徒怎麼可能會首先反對自己的信仰，不過是一群偽右派的保守主義者，不過就這，也比白左強千千萬萬倍。

而且從一定程度上說，西方白左也可以算作民粹主義，只不過白左的思想核心到不了非理性的程度，但是也是超出社會所能容忍的範圍，比如對。。。的一味的照顧的程度甚至於到了雙重標準。但實際上同情弱者，的確人性的理性的思維，但是白左的思維已經超越了社會所能容忍的範圍，從這個角度上來說，白左也可以算作是民粹主義。

而這個白左可以說是美國傳給歐洲，傳到歐洲後又進行瘋長，最後又傳給美國。

這些人瘋狂的引進中東裔，拉美裔和非洲裔，目的就是是歐洲裔衰落。現在知道，為什麼川普要限制甚至禁止中東裔移民了吧，他是推選出來的右派的代表，不過，想要在第二任期內剷除美國的白左，川普還有很長很長的路要走。

實際上×××對於這些人的判斷是符合事實的，雖然他的手段過於的殘忍了。

白左思維其實沒有你們選的特例看起來那麼有毒，這是人類兩種教育其中一種的必然產物。

還是火柴道的問題：假如你推個胖子下去就可以救5個人。其實現代大部分人都會選擇不推，畢竟這種行為是不對的，程式比結果更重要，其實這就是白左思維的雛形。

看到了上面這個選擇，你就不難理解為什麼有的白左衝進餐廳救了一隻活雞。轉頭去肯德基點了一份炸雞了。就是因為去肯德基吃東西是合乎程式合乎道德的，救一隻活雞也是勇敢尊重生命的行為雖千萬人吾往矣，至於到底死了多少隻雞那是上帝的事。

在這種人文思維下，人的選擇是獨立於世界的。比如我是個基佬，我愛希特勒，我穿越時空肯定跟他搞基啦，他還沒發起二戰我沒道理打死他對不對？

而在實用主義思維下，只有一個世界。你穿越時空回去了，管他日本天皇有沒有發起戰爭，一刀下去保險再說，規則是人定的。至於愛不愛這個問題，國事為重個人私情肯定得壓制一下。

也不是說實用主義就一定比人文主義好。雖然實用主義往往會有一個更好的結果，但是選擇的那份痛苦誰來承受？比如計劃生育，比如政治婚姻。。。。回望歷史，人類發展的過程就是逐步把重心擺脫實用追求精神的過程，越來越左是必然的。