冷，地盤大，如果不能在短時間內打下來就得轉為消耗戰，老毛子不怕，本土加上充足後勤補給，比這些外來人強的多，以前後勤本身就麻煩，再拖到冬天沒譁變就已經不得了了

廁讀君來回答這個問題。總結成一個原因就是勞師遠征。

瑞典國王查理十二世是個倔強的人，跟俄國彼得一世爭奪東北歐的霸權，他想快刀斬亂麻，直接拿下莫斯科就完事了。但是還沒到莫斯科，就感覺扛不住了，只能掉頭去打烏克蘭的波爾塔瓦，在這裡耗了好幾個月，最終被彼得一世擊敗。

拿破崙跟查理十二世的想法一樣，打蛇打七寸，直接拿下莫斯科，讓俄華人震撼一下。拿破崙做到了，攻下莫斯科，但當時俄國的首都是聖彼得堡，而且俄華人主動撤出莫斯科，讓法華人困守廢城，最終拿破崙狼狽退回法國。

希特勒是個謹慎的人，浪費了一舉攻下莫斯科的機會。當時很多將領都建議一鼓作氣攻下莫斯科，但希特勒還是分兵去了南方，一方面是拿下烏克蘭的糧倉，一方面是鞏固巴爾幹半島的防線。最終在莫斯科城外飲恨而歸。

從查理十二世攻俄開始，彼得大帝就給俄羅斯人做好了一套戰術模板：一旦敵人攻入俄國，堅決實施堅壁清野戰術，拿走一切能拿的，拿不走的燒掉。所以，查理十二世三個月沒拿下波爾塔瓦，整個軍隊就撐不住了。

拿破崙考慮到遠征的補給問題，事先佈置了很多物資中轉站，但因為俄國的凍土泥濘不堪，導致運輸和移動的效率奇低，作戰部隊和輜重部隊嚴重脫節，在加上俄華人的堅壁清野戰術，法軍也敗在了後勤補給上。

希特勒吸取了查理十二世和拿破崙的經驗教訓，當古德里安說閃電戰一波拿下莫斯科，希特勒大怒：你懂個屁。（原話是：你們根本不懂經濟。）希特勒穩紮穩打地拿下了基輔，背靠烏克蘭這個糧倉，他認為高枕無憂了，於是揮師北上圍攻莫斯科。現實情況是，莫斯科的冬天是不可想象的，而且由於戈林的錯誤政策，烏克蘭人最終又站到了俄羅斯一邊。最終德軍大敗。

從三個進攻俄國的戰例能看出，任何想打敗俄國的軍隊，都要面對嚴重不利的補給困難局面。以現有的技術手段，長距離運輸輜重的效率太低，無法完全解決勞師遠征的問題。在加上俄華人能狠下心搞堅壁清野，這誰都扛不住啊。

查理十二、拿破崙、希特勒都折戟於俄羅斯荒原，原因有異同。1、在軍事科技發展到一定程度之前，文明國家打敗野蠻國家很容易，要徹底征服卻有難度，因為受制於後勤。俄羅斯兼具野蠻落後和近代化的特點，尤其難以被征服;2、法國、德國生存環境遠優於俄羅斯，軍隊在深入俄羅斯腹地後，難以對抗惡劣的自然環境。加上俄華人不惜犧牲和代價的破壞，法、德軍隊等於同時面對兩個可怕對手。瑞典的惡劣氣候雖然不亞於俄羅斯，但國家太小，人口規模無法支撐持久作戰;3、俄華人的意志，這是最關鍵的原因。二戰中，沒有第二個國家在遭受那麼可怕的損失之後而能夠堅持，美國文化和價值取捨決定了在遭到這種打擊之前就會請求停戰，而中國的國力又無法支撐;4、俄羅斯就像一尊巨大的泥塑，沒有心臟和要害，你佔了基輔它還有彼得堡，即使打下莫斯科它還可退到烏拉爾，只要抵抗意志沒有徹底被摧毀，拖也能拖死對手，這點類似於抗戰時的中國。

三位霸主失敗的原因各不相同，但希特勒失敗的根本與前兩位明顯不同。沒有美英對俄源源不斷的輸血，縱使德國不得不分兵大西洋防線，俄國也未必能扭轉頹勢……