PS：我並未找到提問中所說的這件事，如果真有此事，還是相當敏感的事件，因此，談談自己的看法。

歐安組織在烏克蘭問題上有相當深的參與：上網隨便一搜就可見一斑。

歐洲安全組織能說出批評烏克蘭的話，這在烏克蘭問題上，還是第一次。歐洲人第一次在烏克蘭問題上向著俄羅斯說話。為什麼說這很嚴重呢？因為上一次歐洲人在喬治亞問題上的搖擺，使得俄羅斯在俄羅斯--喬治亞戰爭中實現完勝！喬治亞實際上失去了阿布哈茲和南奧塞梯的主權。

那麼如果今天歐洲人在烏克蘭問題上出現搖擺（當然其實不太可能），則烏克蘭會怎麼樣呢？估計至少要徹底失去下圖三個最紅的地方。歐安組織的上述言論如果代表歐洲人對俄羅斯--烏克蘭問題的某種態度變化的話，那麼從上面這個角度看，這個事情就相當嚴重了。

之所以說問題不嚴重，是因為歐洲人在烏克蘭問題上的態度如此大幅地轉變不太可能。退一步講，即使在烏克蘭大選中一個符合俄羅斯利益的烏克蘭政治家上臺執政，歐安組織觀察員依然可以透過認為大選舞弊，把親俄的政治家轟下臺。甚至可以讓2014年烏克蘭總統亞努科維奇下臺的事情再重演一遍。也就是說，在烏克蘭總統大選的問題上，歐安組織因為一時的需要作出的任何表態、甚至交換的任何籌碼都是可逆的。完了事，完全可以再反悔抵賴。從這個意義上說，歐安組織批評or不批評烏克蘭總統選舉的公平性，完全不重要。

比如對於美國，如果歐洲在烏克蘭問題的立場上開始傾向於俄羅斯，那麼對美國將是不利的，因為屆時美國在其它方向與俄羅斯對峙的壓力可能會加大。

比如對於東亞也是一樣，需要考慮俄羅斯人是答應了什麼樣的條件與歐洲人交換到了歐洲人在烏克蘭問題上的妥協？總的來說，這個訊息還有待進一步觀察。

歐安組織是當今世界僅存的涵蓋所有歐洲國家且與北美相聯絡的安全機構，是全球最大的區域性組織。

顯然，該組織不僅包括傳統的歐洲國家，還有蘇聯解體後各獨立國以及美國、加拿大和蒙古等。

烏克蘭總統大選即將來臨，由於烏俄關係一直處於緊張狀態，以致於烏方將俄羅斯排除於大選監督之外，這種做法不僅令俄方深為不滿，還遭到了歐安組織的批評，認為烏方此舉違反了地區原則。

那麼，對於歐安組織批評烏方一事，問題嚴重嗎？

多年來，歐洲國家與美國都是聯合起來反對俄羅斯的，雙方上下聯手，極盡譴責、制裁之能事。而今一反常態，竟然對俄羅斯示好，對烏克蘭有意見，其中必有玄機。

烏克蘭一心要加入歐盟北約，不惜與俄羅斯鬧翻，俄方有理由認為這是西方國家一手策劃的結果，於是不得已採取強硬措施將存有領土爭議的克里米亞收回，還在刻赤海峽對峙事件中連人帶船一起扣押，這是殺雞儆猴，希望歐洲國家不要過於刺激莫斯科。

如今，繼美國退出中導條約後，本月初，俄羅斯也當仁不讓地“棄之如敝履”，這樣歐洲就成了極其危險地帶，而烏克蘭任何舉動都會觸動俄羅斯敏感神經，並將歐洲視為“攪屎棍”而怒火中燒。

為把俄歐矛盾降至最小化，有必要採取措施緩和俄羅斯憤懣情緒，適時對烏克蘭提出批評就在情理之中，這將有助於拉近俄歐情感距離，讓歐洲儘量成為和平之洲。

鑑於此，未來烏克蘭要想加入歐盟、北約將遙遙無期，歐洲國家怎能為了烏克蘭而陷入一場曠日持久的危機呢？