-
1 # 林希說球
-
2 # 跳球
這兩對組合如果都是在巔峰時期,奧尼爾和加內特更強一些。
奧尼爾和加內特這對組合,無論是進攻還是防守,都是歷史頂級的水平。尤其是在進攻端,奧尼爾的內線統治力是羅賓遜所不能比擬的,一對一的情況下,羅賓遜很難防守奧尼爾。巔峰時期的奧尼爾有出色的籃下終結能力,除了罰球弱點,幾乎沒有弱點。
鄧肯和加內特,能力伯仲之間。鄧肯的攻堅能力和領袖能力更強,加內特防守更出色,移動速度更快。一對一的情況下,兩人很難分出勝負。
在之前《SLAM》排出的歷史百大巨星排行榜中,奧尼爾第六,加內特第26,鄧肯第九,羅賓遜第29。從這個維度上也能看出,奧尼爾和加內特組合也是強於羅賓遜和鄧肯的組合。
綜合來看,奧尼爾和加內特的組合稍勝鄧肯和羅賓遜組合,奧胖的進攻+加內特的防守,幾乎是無懈可擊的。
-
3 # 萌萌爸不挑食
實力是十分接近的內線組合。
四位球員都是史上偉大的內線巨星。羅賓遜和奧尼爾是曾經的四大中鋒,鄧肯和加內特是大前鋒位置上的最頂級球員。
如果鄧肯和羅賓遜,對陣奧尼爾和加內特。四個人又都是巔峰期,兩個組合奧尼爾和加內特會稍佔優勢。
羅賓遜的奧尼爾巔峰期正好錯開。奧尼爾和羅賓遜職業生涯對陣40場。兩人各勝了20場。奧尼爾場均25.5分12.7板,強於羅賓遜14.8分8.8板。但是羅賓遜巔峰期對陣奧尼爾,也就是鄧肯加盟前,兩人對決7場,羅賓遜取得5場勝利,場均29.4分12板,奧尼爾場均25.2分13.2板。巔峰時期的羅賓遜作為四大中鋒,即使奧尼爾巔峰期如此強大,也不可能隨隨便便就打垮巔峰的羅賓遜。
或許有人覺得,加內特的主要進攻手段是中距離投籃,奧尼爾主要攻擊是禁區,兩人更加均衡。但是鄧肯和羅賓遜組合也很均衡,巔峰時期,鄧肯45度打板,攻擊力十足。而羅賓遜雖然是中鋒,但是有著很好的中投,上將進攻有50%是中距離投籃,而且命中率高達56.6%。鄧肯和羅賓遜可以隨時換位進攻,或者防守。
進攻端,鄧肯和羅賓遜面,對奧尼爾和加內特完全沒有問題。防守端鄧肯和羅賓遜組合有可能是史上最強的內線組合了,但是最關鍵的是,巔峰期的奧尼爾基本是無法防守的。
所以我覺得兩個組合威力十足,但是巔峰奧尼爾實在太強,所以奧尼爾和加內特組合會佔有一些優勢。
回覆列表
毫無疑問鯊魚狼王更強大!不得不說鄧肯確實比狼王要出色,但是鯊魚比他們三個都要優秀,所以如果真正打起來,鯊魚和狼王勝出!
石佛:鄧肯(歷史第一大前鋒);海軍上將:羅賓遜(全明星級別內線);鯊魚:奧尼爾(歷史第一暴力無解中鋒);狼王:加內特(攻防俱佳的熱血大前鋒)。總體實力看來是這樣的,奧尼爾強於鄧肯強於狼王約等於海軍上將。所以呢,奧尼爾+加內特大於鄧肯+羅賓遜。
這兩個組合最大的特點就是石佛對上奧尼爾了,鄧肯雖然是歷史第一的大前鋒,但是對上奧尼爾真的也是心有餘悸。仍然清楚的記得這個梗,馬刺對上湖人的時候,鄧肯原本打中鋒的,最後去打大前鋒,原因就是說害怕對陣鯊魚,畢竟就算是石佛沒事給鯊魚撞撞也得散架了。
說實話加內特應該是不遜色於羅賓遜的,甚至還略勝一籌,加內特可以很好的彌補奧尼爾外線能力的不足,要知道狼王的進攻手段可是非常全面的,一手中距離比鄧肯還要穩健不少,所以鯊魚配狼王可以說是內線組合的天作之合,絕對比石佛配上將要強大不少!
最後不得不說奧尼爾之所以沒有被評選為歷史第一中鋒,一個是因為自己太懶惰,第二就是罰球是個問題,但是毫無疑問,比天賦奧尼爾是前無古人,後無來者是不是就要看後世是否有人比奧尼爾更恐怖了。