崇禎: 啥君死社稷？站住說話不腰疼！不要說的那麼好聽！老子才不想死！南遷是被官員扯皮耽誤了，老子化妝成難民跑了幾趟城門，檢查真心嚴格！真混不出去啊！老子要臉！豈能被賊活捉？大明王朝丟人現眼可丟大了！還是自我了斷乾脆！忘我大明王朝的就是這些死官員！可不怪朕！亡國之君沒臉見人，朕頭髮不要梳理，披著頭髮蓋著臉，這樣朕好受點！！

褒獎不一吧，看從什麼角度看問題，從為國君主，算是誇他，畢竟一代帝王，能做出如此選擇，其實也是不容易，普通人都難以直接面對死亡，更何況一國之主的帝王。不過從皇帝統治者的角度來看，就是貶低，一個帝王連江山都丟了，祖宗幾百年的基業，如果不是自身有過錯，不能為民分憂，何來江山敗亡

君王死社稷，大夫死眾，士死制。

明思宗算是做到了這一點，若是要問這是對他的褒獎還是侮辱，其實啊，這都算不上。

思宗煤山上吊這事，估計稍微懂點故事的人都會知道。當年闖王大軍圍困北京，守門太監開門投降，然後就是思宗屠妻滅子，最後帶一個親信太監煤山自縊。

這事對於今人來說，無關痛癢，大可以邊喝茶邊品評。你也可以褒他有氣節，也可以罵他少智謀，但是這件事確實是一件里程碑式的重大事件。然而這事對於明思宗來講，卻是實實在在的悲劇。一個眾叛親離，國破家亡，最後悲慘的吊死自己的人哪裡還有在乎褒獎與侮辱，其實都一樣的，不過是後人茶餘飯後的談資罷了。

若是說褒獎，其實這是一箇中國古代君王最後時刻必然要做的事，本分而已，談不上褒獎，這事不做反倒不符合禮法要求。這就像西方的船長一樣：船不沉時指揮一切，船沉時隨船而沉。本分事，不值得褒獎。

若說是侮辱，也不能這麼說。怎麼能是侮辱呢？雖然是一個可悲的下場，但是畢竟還是保留了氣節，沒做階下囚，沒被人家扔到井裡坐井觀天。這算什麼恥辱呢。

明思宗做了十七年的皇帝，從個人品行上絕對是明朝數得上好皇帝，這一點我相信沒幾個人反對。但是，他做皇帝做的也真是一般，說白了就是性格決定命運。他要是趕上天下太平，穩穩的做一個太平天子，十有八九也是稱的上的。可惜就可惜在，他趕上了一個不好的時候，大廈將傾之際，能打的牌越來越少，再加上內憂外患的交相逼迫，他性格問題帶來的難以化解的行政缺陷，把本就是天災人禍的局面又放大了幾十倍。

從某種程度上說，他的死是註定了的。

對於別人來講，比如商紂王、金哀宗，肯定是誇獎。對於崇禎，只能呵呵了。

因為君王死社稷，代表一國之君為國家的存亡盡了最大的努力，流盡了最後一滴血。最後時刻，還保有一絲絲帝王的尊嚴，願意為自己的過失承擔責任。老百姓有句話叫“倒驢不倒架”。

這樣的君主，人家再怎麼罵你，心裡也還會給你挑一下大拇指，說一句“到死的時候還像條漢子”。

崇禎是這種情況嗎？

他死的時候，他的帝國的60%以上的土地和80%以上的人口還掌握在手中。經濟上最富恕的江南完好無損，失去的都是窮困不堪遭受大災的地區。他還有大量的常備軍沒有損失，帝國的行政體系一切正常。

然後他就去“死社稷”了。不僅如此，到死了也不反省自己的過失，還都是“諸臣誤我”“文官個個可殺”，一心想著推卸責任！

他那個“死社稷”就是做了敵人想做卻做不到的事情，應該算賣國行為！是一個大大的懦夫！

是褒獎，當時的明朝內憂外患，崇禎空有救國之志，無回天之力。也是運氣使然，國運已盡。那個關頭也不做投降之君，自盡於煤山，正應了那句天子守國門，君王死社稷千古名句。