原創思想，只要是在規則的框架下，人類就永無勝算，圍棋及其它棋類皆是基於規則的，而規則在AI中是用演算法實現的，一旦AI學會了某種規則，就永遠不會犯錯誤，而人不行，因為不犯錯誤的人是沒有的。但是，在自然界，既有規則，又沒有規則，甚至是反規則，拘泥於規則的AI就無計可施，不能與HI一決高下。

柯潔對陣aiphago的圍棋又一次落敗！

這裡面所蘊含的意義，並非我們想象的這麼簡單，柯潔輸其實一點也不意外，作為人類一員的柯潔，始終不可能擺脫感性一方面的判斷，而Aiphago則是完全的理性應對，並且一系列的章法都已經經過強化訓練的錄入了Aiphago的資料庫，這樣也使得Aiphago所採取的戰術是後發制人，並且是完全理性不加一絲感性的去解讀應對。這就是人工智慧和人類的最大區別所在。

作為人類智力在面對問題的時候能夠思考未來三步的就很少，但是人工智慧是被模組化的邏輯，這個邏輯可言延伸很多步，相比於圍棋則是把整個棋局都延伸到接近盡頭。這樣的對陣本來就不是一場公平的對決。也可以說柯潔同時在與全世界的棋手對壘，這樣的結果只有不戰而敗。Aiphago資料庫內有全世界所有圍棋高手的對壘資料，並且還包括柯潔本人的。這樣的對決就如同柯潔在與自己對壘的同時還多了一大群的幫手在圍毆自己。這個時候自己一旦夾雜了感情進來，就會很快一敗塗地。

簡而言之，人工智慧在進行與人類對壘的過程，不管是先發制人還是後發制人都有著得天獨厚的底蘊，這個底蘊是人類賦予的。一旦趨於成熟就會成為人類面前無敵的 存在。

人類群體中輸的是柯潔，贏的是阿爾法團隊，雖然人有中外之分，但仍是人。人類輸的是圍棋，贏的是人工智慧。我說對了嗎?

也許你認為多少有點阿Q。實則並非阿Q。這是大實話。自烏鎮圍棋峰會人機大戰以來，國民感同身受，接受了一堂免費的人工智慧課。國民在發展科技上覺醒、團結了。

柯潔現在下棋，意義已經和烏鎮峰會之前不同了，為了個人的挑戰，為了贏棋的利益，已經和人類的輸贏無關。

4月27日，在福州網龍公司舉行的第三次“人機大戰”中，圍棋第一人柯潔九段執白145手中盤不敵人工智慧“星陣圍棋”，這盤棋柯潔完敗，通盤都不見明顯勝機，輸得有點慘。星陣在國內圍棋人工智慧中還排不進前兩名，國內人工智慧在圍棋領域水平之高，已不難想象。

前兩次“人機大戰”分別舉行於2016年3月和2017年5月，均由AlphaGo出戰，分別對戰李世石九段和柯潔九段，阿爾法狗4比1勝李世石，因為有一盤敗局，所以阿爾法狗團隊決定再舉行一次“人機大戰”，以驗證AlphaGo的穩定性，這次升級版的阿爾法狗即Master3比0零封柯潔。

第二次“人機大戰”後，柯潔曾表態不再與人工智慧對弈，因為對弈過程實在太痛苦，但時隔一年後，他決定還是再試試國內人工智慧。畢竟，不是所有的人工智慧都是阿爾法狗,人類高手在網站上也有戰勝中國產人工智慧的先例。因此，他決定試試中國產人工智慧的實力。然而，事實卻是，即便是柯潔，也已經很難戰勝人工智慧了，不管是阿爾法狗還是國內研發出來的絕藝、星陣圍棋。

從此次“人機大戰”不難看出，人類棋手已經不是人工智慧的對手，再舉行這樣的“人機大戰”只會自受其辱，沒有實際意義。實際上，因人工智慧水平推進太快，第三次“人機大戰”如果定義為“人類挑戰人工智慧”，可能更為恰當些。

以後如果還要舉行“人機大戰”的話，那應該是人工智慧讓先或者讓兩子，就像圍棋歷史上有名的《血淚篇》一樣，當時的圍棋第一高手黃龍士讓三子對徐星友，後人將棋譜結集為《血淚篇》，內容也挺好看的。