11月13日，宜賓一位的哥發帖稱自己“完整歸還了乘客遺落的錢包，卻被汙衊拿走了4000元！”
乘客則發帖迴應，自己沒有說謊，並公佈了監控影片。你怎麼看？
回覆列表
-
1 # 寵物貓貓狗狗集中營1
-
2 # 風中的微塵M
個人觀點：如果的哥要拿錢包裡面的錢，那他為什麼不全拿了，拿了4000元，再把錢包還給乘客，難道他腦子有問題嗎？
-
3 # 平淡人生一帆順
此案是非難說清，嫌疑兩個皆有份，唯有警方把案破，真相大白才服人。
不過有點可以定，必有一人在玩陰。待到水落石出日，此人必遭萬人噴。
-
4 # 8090遊戲迷
這個新聞剛好我看了，題目中並沒有說明事實情況，這裡我補充一下吧。
洗車店女工拿了錢這個好司機在丟錢的乘客下車以後還拉了其他的客人的，監控顯示其他乘客也都是清白的，最後一一排查，查看了洗車店附近的監控才發現，原來是一個洗車大媽偷偷把包裡的一沓現金給拿走了，一開始這個大媽還不承認，直到看到了影片才承認了，證據確鑿，你不認我不行，此時終於真相大白，網友們也鬆了口氣，大媽將會受到應有的懲罰。
好心司機網上喊冤任誰受了這種冤枉心裡都會不爽的，司機大哥此舉也是人之常情，當然也不能就怪丟錢的乘客，4000塊並不是小數目，他也並不知道司機大哥是否是皮包的第一發現人，只是以一個失主的心態來考慮，他以為是司機大哥拿了錢，這也是一種很正常的思維，最後真相終於大白了，我認為失主是理應誠懇道歉的，現金，禮物，錦旗，一定要誠懇，司機大哥做了個事還受了氣，雖說是大媽的主要責任，但失主急切的心情還是對司機造成了不小的負面影響。
總結這個新聞我只看到事情真相大白，後續的沒有看，也不知道最後司機和丟錢乘客是怎麼解決的，奉勸大家一句，在沒有事實證據的情況下不要妄下結論，這個司機如果真的想把包占為己有，完全可以推說他自己不知道，可能其他乘客拿走了這樣子，也很合理，可人家既然敢還給你，就說明人家根本沒有動過歪心思，當局者迷把，丟錢的又不是我，這麼說有點那啥了，見笑。
-
5 # 雨中傘33
乘客在沒有確鑿證據之前而把影片發到網上是很不理智的行為！不僅不利於事情的解決，反而會對別人造成一定的傷害！
的哥撿到錢包歸還，乘客卻說錢少了4000多！雙方爭論不休，真相竟是…
11月2日，網名叫“十月初三”的宜賓的哥羅北（化名），在網上發帖稱：
“我是藍星計程車公司川Q8166E的駕駛員，10月29號晚上（實為凌晨，記者注）撿到一個錢包，裡面760多塊錢，其中100的7張，50的1張，另外有10多張1塊的，有幾張1角和2角的。第二天失主聯絡我，還許諾酬謝我兩三百塊錢，我也沒在意這些，並於30號把包還給了他，結果，他拿了包之後反咬一口，說少了4000多塊錢，最後給了我20塊錢車費就走了……”
“（乘客）第二天到公司說，他錢被我拿走了，公司也把當晚的車載影片複製了，還叫我車老闆勸我退錢，就這樣，做了好人好事，結果還被他們敲詐勒索，而且幾天沒上班，等他們處理這個事。可能後來看了影片，覺得我沒拿過一分錢吧，但是後續沒任何人出面給我個答覆，想想都寒心，希望懂法的朋友給點建議。”
事發時，他剛到藍星公司上了兩個多月班，乘客找到藍星公司投訴，羅北因此被停工。
這幾天沒有穩定的車開，損失大又不知道如何維權，電話也被乘客拉黑了，因此在網上發帖，希望乘客出面妥善解決此事。
乘客：
“錢真少了4000多”
王南以為，包裡的錢被洗車工拿了，於是電話聯絡羅北，請他配合找到洗車工取回財物，並承諾可以給羅北兩三百元錢感謝費。
29日晚上10時40分，王南找到了女洗車工詢