如果借氧焊裝置給他人使用，造成了傷亡事故，主人是否有責任？

這種事情不能一概而論，是否有責任取決於兩個問題，一個問題是對方是否追究，另一個問題是主人是否有過錯。

第一個問題，對方是否追究。有的人風格高一些，出了問題，知道對方借給自己裝置是幫助自己，所以無論多大的事情都自己認了。但是也有一些人，無論是否自己借的，是否別人幫助自己，但是遇到事情首先想到的是自己不能虧，所以會找各種理由要求對方賠償。

第二個問題，借出工具的主人是否有過錯。如果對方追究，那要看主人是否有過錯。基本上過錯有這樣幾個方面。

第一種，主人本身無資質持有使用這類工具，借給他人使用當然是錯的。

第二種，主人有資質持有使用，但是借用的人無資質使用。這種情況主人是有責任的。

第三種，主人明知或應知裝置有隱患，或者明知對方從事有明顯安全隱患的操作而不制止也要外借的。

以上回答供參考。

借氧氣工具給別人割鐵使用與借車給人使用一樣的道理，如果遇到了事故，基本上都會有責任需要承擔，但是承擔多少責任，要結合具體情況來分析。

如果出借人明知道氧氣工具存在質量隱患，還主動借給別去使用，也沒有說明風險，或者說明後仍然出借，最好發生了質量事故，出借人需要承擔賠償責任。

假如氧氣工具的質量有問題，但出借人不知道這個隱患的存在，發生了事故後還是需要承擔賠償責任，只不過賠償後出借人可以依法向裝置廠家進行追償，要求賠償自己因此遭受的損失。

綜合來看，只要是裝置質量所引起的事故，出借人都需要承擔責任，只不過存在不知情或者知情卻忽視的情節。具體如何賠償，需要根據造成損失的標準來核定。

雖然出借人可以出於好意幫助使用人而出借裝置，但對氧氣裝置許多情況下是需要培訓規程後方可操作的。

所以，出借人存在審慎的檢查義務，詢問借用人是否有資質使用，或者檢查去是否有使用資格，就像你借車給別人使用一樣，不能借給別人無證經營，否則自己就沒的盡到審慎的檢查義務，因此對損害的後果需要承擔賠償責任。

同時，出借人在出借是負有一定的警示和提醒義務，對機器可能存在的隱患，使用過程中的注意事項需要作一個提示，否則對方起訴後，就有可能被判決承擔相應的責任。

樂於助人是好事，好意幫助也是值得鼓勵，但在此過程中需要自己完全掌握實際情況，盡到自己應盡的義務，這是量力而行的要求，也是不幫倒忙的責任。

對出借人來說，如果出了事故，對方不主張賠償，那麼自然不需要承擔賠償責任，但如果提起了糾紛解決，就不得不面對賠償的問題。