損失十個人救一個人，一比十的比例，不值當的，軍人也是人，別不拿軍人當回事，祖國和人民都需要軍人，就說普通人救一個人，一比十的比例，也不值當的，損失慘重，

軍人的犧牲會換來更多優秀的人補入部隊,這是我們人民軍隊有別於他國的原因,98抗洪感染我們這一代,所以99年底我就參軍了

如果單從等價交換的角度考慮，這個肯定是不划算的，就想我還上高中那會，網上熱議的大學生捨身就一個古稀老人，獻出自己寶貴的生命一樣，當時一度引發熱議，大量的人都覺得不值得。

但是很多事情不是單純的等價交換，那是商人，作為軍人，穿軍裝的目的就是為了守護人民生命財產安全，為了挽留人民的生命，是不能計劃得失的，要不然在受領任務至少，先謀劃一下救人付出的代價和能夠換來的社會價值，這樣的軍事行動叫做商人，不是軍人。

所以很多事情是不能單純作價進行衡量的，僅為個人觀點，不喜勿噴

如果我是那個被救的人，我選擇不要救我，都是人，不值得！若果我是軍人，我選擇救人，只職責所在！我的觀點僅僅是個人立場！！

這是一個很有意思的話題，首先答案是 會，肯定會，現實中汶川地震，海外撤僑，亞丁灣護航，，，等一些列事實證明一定會救，因為我們是軍人。普通人眼裡或許只看到了1、2、3、、、簡單的數字，而在軍人的骨子裡10個人是生命1個也是生命，保護人民的生命和財產安全就是命令，就是任務，跟多少沒關係。

只能說沒有當過兵的人在這些問題上是很難理解軍人的！

從利益上來說，個人感覺沒有必要去進行救援。十名軍人的價值，一定會比一個普通人要高出很多。如果在戰時的情況下，十個軍人的生命會更為珍貴。

從軍人的職責上說，應該去營救，因為軍人的職責就是保護人民，這樣一來，這個問題就是一個相互矛盾的問題。

不進行救援，軍人失職了，從利益上看，這個相差太懸殊了。軍人的生命也是生命，保家衛國衝鋒陷陣，無二話所言。

個人感覺，這件事應該交給警察來做，這樣比較妥當。

如果為了救一個人普通的人，而犧牲十名軍人的生命，會不會去救，回答是肯定會救，就是犧牲一百個一千個軍人只要附近還有軍人存在，不是命令也不是強迫，他們都會去救，生命沒有普通也沒有值與不值，那是共和國軍人的使命和職責所在，共和國軍人是捍衛中國領土完整，維護國家主權與民族尊嚴，保護人民生命財產安全。在任何條件下，不惜犧牲自己的青春生命，履行職責使命，堅決完成任務。

不管在戰爭年代或和平時代，共和國軍人在執行各種任務時，從沒有考慮什麼普通重要和值與不值的問題，遇到群眾有困難或生命財產保全遭到危險，他們會自覺挺身而出本能的去赴湯蹈火。全國各地出現的退伍軍人見義勇為也是一種本能的反應，退伍不褪色，雖然有些退伍軍人只在部隊服役二三年，忠誠，奉獻，犧牲的軍魂永遠沉澱在他們的生命裡。在部隊是執行命令，聽從指揮，勇敢頑強，不怕犧牲，堅決完成任務。只要是人民的生命財產受到威脅，共和國軍人絕對是不惜犧牲，前赴後繼去履行職責。

（相片本排戰友提供）文：老虎

此話差了，有預先知道死多少人的嗎？只能說為救一人，可能死人但也可能不死人。所以人必去救。只能過後去評估值不值。

保護人民生命財產安全，是我們當兵義不容辭的責任，時刻牢記軍人的使命與擔當，緊緊地和人民站在一起，全心全意為人民服務。拯救人民於危難之中，任何一個軍人都不會視而不見，也不會去考慮利益與得失，人民需要我們的時候，我們就在人民的身邊。