回覆列表
  • 1 # 韓娛喵

    我認為一部分吧。畢竟能夠紅起來,也是有人追星,有人認可。這一部分的認可體現在所得裡並沒錯,他們的職業就是這樣。明星也不容易,網紅也不容易,每一句話每一個行動都要小心翼翼。

  • 2 # 瞭然說電影

    關於網紅明星的收入,是否是社會對他們的認可!這一點我是持絕對的否定態度的!

    這不是小編歧視網紅,而是近些年來,網紅所帶來的負面訊息實在太多,最初倒臺的大網紅天佑,以及到前不久的莉哥,這之間還有太多太多的大網紅紛紛倒下!他們的倒下絕不是偶然,更多的是因為網紅大多數沒有藝人的專業素質,說白了,他們就是想獲得大流量,圈那些大哥們的錢,就這麼簡單!

    雖然給網紅們刷禮物的大哥有很多,但是裡邊的水其實很深,很多資料其實都是假的,不過是為了圈更多人去刷錢,刷真正的錢!而大多數刷錢的人,不過是為了那一時的面子,快感罷了!如果說這是社會對他們的認可!那得有多假!不過是些假資料罷了!根本談不上社會的認可!網紅只屬於少數無聊人士的消遣。

  • 3 # 北境濸譚

    最起碼剛開始是人們對他們的認可,可是這些明星難免有了錢有了知名度之後就開始膨脹。人是會變的,這些明星網紅做的是正事好事我們認可贊同。可要是做的邪事惡事,無論怎麼解釋怎麼掩蓋、或是藏不住了道歉。那我們就要抵制了,因為有些事,做了就是做了,想反悔來不及了,群眾的眼睛是雪亮的。總之就是一句話,做的正,我們認可贊同。做的錯了,就要抵制然後給他找找錯誤了。

  • 4 # 魚樂至上007

    問題分為兩層,首先我們要知道,網紅和明星是有區別的,網紅並不等於明星。

    再來說說二者之間的區別,首先兩者之間的起點就不一樣,很多明星都是名校畢業,有過很多表演經歷與演繹經歷,而網紅往往都是低學歷,只是突然靠著某個點火了起來。

    再來就是兩者之間的圈子,每個明星背後往往都會有專業的團隊、經紀人,在人際交往上也認識很多導演,亦或者是其他明星、老闆。而網紅背後往往是一些小公司,背後的團隊與經紀人的質量完全沒法比,這就造成兩者之間的素養不同,例如很多網紅會為了博眼球做一些沒有底線的行為。

    說完這些,我們再來看看兩者的氣質與特點。我們都知道明星往往要出現在各種場合,每個能成為明星的人都有自己獨特的氣質去特點,顏值形象自然是不用說,畢竟要出沒各個場合。而網紅呢?我們大多是在網路上看到那些網紅,現在的美顏功能實在是太強大,強大到螢幕一個樣,真人一個樣,所以網紅不管是氣質特點,還是顏值形象自然是完全沒辦法比。

    再來看看二者的成長經歷,明星的成長經歷可謂是相當漫長,作品自然也是非常之多,

    相信很多人都是透過某位明星的作品才瞭解到某位明星,不管是發家致富還是圈粉等等行為,都是透過時間累積下來的。而網紅呢?就說現在,很多網紅都是大家透過“抖音”或者“直播”等等才瞭解到有這麼個人存在,一想起這些網紅,你可能第一時間會拿出手機刷刷抖音看看他/她更新了沒有。相較於明星,甚至很多網紅連自己的作品都沒有。

    最後再來回答這個問題,以我個人的理解,明星所得,是社會對他們的認可,當然這種認可也是可以隨時轉化的。而網紅則不同,比較了這麼多,網紅相對來說只是一種職業而已,我們可以認可這個職業,但不能認可正在從事這些職業的“網紅”。

  • 5 # 一個不減肥的小胖子

    網紅明星的所得不是社會對他們的認可,而是喜歡網紅明星的才藝展示的人所付出的報酬,兩者有很大區別,社會代表所有大眾是一種普遍的認可,個人只代表自己,網紅的收益也許是很高的,但這只是一部分人對他們的喜愛回報,高收益只能說是有很多人喜歡,不能說社會認可。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 恆大5球大勝,但郜林因評分最低無緣贏球獎金,你怎麼看這件事?