簡要談幾句：

1、宋高宗在紹興三十一年的時候就後悔了。當時金主完顏亮南下，直逼江北而來。宋軍主將王權無力阻擋，而名將劉錡老邁多病，勉強把部隊帶過江就完了。當時江防的形勢非常緊急，宋高宗手裡也沒有什麼更優秀的人才了，於是這個時候就想起當年工作能力很強的岳飛了。

“紹興三十（一）年，北虜犯邊，連年大舉，上思曰：“岳飛若在，虜軍豈容至此。”即時下令修廟宇雲。”

2、宋孝宗即位以後，宋高宗依然把持內閣的人事權，能夠安插宰相和侍從官（侍從官不是侍從，而是各部尚書、侍郎等要害部門的主副官員），掌握行政的大體方向。但宋孝宗很快就釋出了為岳飛初步平反的決定，沒有收到什麼阻攔。而且，早在岳飛被平反以前，其家人就被允許靠近內里居住團圓了，這本身就是一個政治訊號，表明岳飛的案件有翻案的跡象。

綜合來看，至少在翻案這件事上，宋高宗是默許了的。

宋高宗於紹興三十二年（公元1162年）退位，禪讓皇位於宋孝宗，自己退居幕後，當了太上皇，宋孝宗是宋高宗的養子，並非親生兒子，高宗唯一的兒子趙旉於1129年因兵變受驚嚇而死，為了延續大宋王朝的皇位，宋高宗在宋太祖的後代中，選了一位繼承人，這位皇子就是宋孝宗。

（宋高宗畫像）

宋高宗退位的時候，身體還很好，他一直活到了淳熙十四年（公元1187年），宋高宗去世以後，宋孝宗守喪三年，然後於淳熙十六年（公元1189年）也退位了，把皇位交給了自己的兒子宋光宗，宋孝宗當了5年的太上皇，在紹熙五年（公元1194年）去世。

這樣看來，在宋孝宗當皇帝的27年時間裡，有25年的時間，宋高宗還活著，那麼，孝宗一朝所發生的事情，實際上宋高宗是非常清楚的，當然，到了後來幾年，因年事已高，可能對有些事情就不甚瞭解了，甚至有點糊塗了。

（宋孝宗畫像）

岳飛被平反是在宋孝宗即位的當年（即1162年），此時的宋孝宗不可能沒有找宋高宗商量過此事，其實，宋高宗至始至終都非常清楚，岳飛是冤枉的，與此同時，高宗也知道，秦檜是個奸臣，既然知道岳飛是冤枉的，秦檜是奸臣，為什麼還要殺害岳飛，重用秦檜呢？這就是宋高宗的高明之處，宋高宗如果沒有一點帝王之術，在北宋末年動盪的情況下，宋朝的王公貴族不可能在江南重建大宋朝廷。

（中興四將，左起第二位是岳飛）

對於宋高宗來說，岳飛能不能收復中原不重要，重要的是南宋能不能在東南一隅立國，岳飛一心想要收復中原，直搗黃龍，迎回宋徽宗、宋欽宗，本身就不符合宋高宗的願望，中原一旦收復，徽、欽二帝一旦回來，宋高宗皇位的正統性和合法性就會受到質疑，而且岳飛北伐中原，不一定會取得成功，這個時候，對於宋高宗來說，抵擋住金兵，守住南方的半壁江山才是最重要的，秦檜恰恰能執行這一政策，所以秦檜受到重用，偏安東南一隅，捨棄北宋的大片江山，對於宋高宗來說，是一件很不光彩的事情，然而，這些不光彩的事情都讓秦檜一人承擔了，殺害岳飛本身也是宋高宗的意思，但是卻把秦檜推到了風口浪尖，這就是宋高宗的高明之處。

宋高宗到了晚年，成功把皇位傳給了宋孝宗，自己也退位當了太上皇，南宋朝廷在江南站穩了腳跟，他自然也就不會反對宋孝宗北伐，也不會反對宋孝宗給岳飛平反，事實上，宋孝宗與宋高宗的關係非常好，身為皇帝的宋孝宗與身為太上皇的宋高宗，在南宋宮廷裡，父慈子孝，留下了一段佳話，說明宋高宗對宋孝宗一朝的政策並無多少異議。

自從岳飛冤死（風波亭）後，朝庭上下議論紛紛，外界影響連續不斷，宋高宗迫於壓力而隱退於宋孝宗（趙恆）當朝。宋孝宗得細於民意，決定為岳飛昭雪蒙冤是大義之舉，歷史的車輪在長河中豈今流傳著一代英雄的可歌可泣。

宋孝宗肯定向高宗通報為岳飛平反之亊。高宗趙構已經和當年李淵一樣空架子太上皇。趙構肯定也同意為岳飛平反，因為趙構目的已經實現。再也沒有必要和孝宗皇帝鬧矛盾。如若孝宗皇帝要求趙構發罪已詔。向岳家認錯趙構肯定不會答應。