（明朝九邊重鎮）
明朝的馬政機構幾經變革，最終形成了四大機構：御馬監，兩京（北京、南京）太僕寺、行太僕寺和苑馬寺。其中御馬監掌管皇家馬匹，兩京太僕寺掌管民牧，行太僕寺和苑馬寺掌管官牧。
官牧由國家劃分牧場，主要由屯軍或邊軍負責牧養；民牧則由兩京太僕寺管理地區的民戶牧養，牧養方式有三種：計戶，計丁，計畝。方式不同，獎勵和處罰也不同。
明朝的馬政制度有力支援了明朝的歷次北征，可見成效斐然。“蓋明自宣德以後，祖制漸廢，軍旅特甚，而馬政其一雲。”，而如此完善有效的馬政制度，卻漸漸衰敗了。
其衰敗的原因如下：
1.官牧牧場被侵佔和牧政的荒廢導致馬政被破壞
明朝規定：“官牧給邊鎮，民牧給京軍”，可見官牧的重要性。大明首輔楊廷和曾言："馬政之弊, 自京師以達於天下, 在在有之, 而陝西監牧（是指苑馬寺）為多, 其弊尤甚"，而其中的”弊“即指牧場大多被屬地藩王，地主豪強侵佔和管理馬政的地方官吏侵佔牧場漁獵獲利而荒廢牧政。
（楊廷和）
而後果是什麼？《明實錄》中有記載：苑馬寺的草場，從弘治四年到弘治十三年，被侵佔二千五百餘頃。到了弘治十六年, 草場由原來13萬頃，減少到6萬多頃。就在這十二年間，供應邊軍戰馬的苑馬寺的牧場就少了一半，這才是明朝的第九個皇帝明孝宗朱佑樘在位期間，而到了吊死在煤山的崇禎朝時，還能剩下多少牧場？還能剩下多少戰馬？“非戰之罪”。
2.民牧的弊端日益嚴重導致馬政危機
"民間官馬為累, 一馬在家, 朝夕餵養, 至縛其身, 不得奔走衣食"。
"有丁多之家倚恃豪強欺壓良善者, 令丁少人戶一般輪養,靠損小民, 甚至略無人心, 著令幼兒寡婦篤疾殘廢一概出馬備錢, 有傷風化"。
"種馬有編審之害, 有雜役之害, 有歲例之害, 有輪養之害, 有賠償之害, 重之以官吏需索, 裡甲之影射, 民日益窮, 沿襲至今滋弊尤甚"。
以上的種種歷史記載足以說明民牧的弊端：民戶被馬政拖累，不得自由；被地主豪強欺壓，被地方官吏索取，民戶不堪重負；雖有免徭役等福利，但若飼養馬匹死亡，輕則破財，重則破家……
正是在這些重重壓力之下，民牧的民戶紛紛逃亡，以致馬政陷入危機。
以上便是明朝馬政衰敗的主要原因，也有其他的原因如人口增多導致土地減少等。
明朝設立茶馬互市的目的是“以茶馭番”“彼得茶而懷向順，我得馬而壯軍威”。而說到茶馬互市就不得不說到走私了，歷來走私都是犯法卻屢禁不止。而明朝茶馬互市的衰敗，亦毀在走私。
（茶馬互市分佈圖）
明朝大明律規定“私茶出境與關隘視察者，並凌遲處死”，販賣私茶或充軍或處以極刑，仍不能阻止私茶出境，最終導致了”互市者少，馬日貴而茶日賤“”番人上駟盡入奸商,茶司所市者中下也“的結果。
例如明太祖朱元璋洪武三十年“用茶五十餘萬斤，獲馬二萬三千五百一十八匹”。而永樂年間因茶政荒廢，私茶大量出境，碉門茶馬司八萬斤茶僅易馬七十匹，由此可見其中的差異巨大，最終茶馬互市也走向了衰敗。無馬，軍威不壯！
以上便是明朝茶馬互市衰敗的主要原因，也有其他的原因如管理不善等。
明朝政治和經濟的腐敗墮落導致了馬政和茶馬互市的衰敗，而馬政和茶馬互市的衰敗又導致了明朝邊軍無馬可用，和宋朝一樣中後期主要依靠城堅固守防禦外敵，處於被動挨打的局面，最終走向滅亡。
（清軍入關）
（明朝九邊重鎮）
一、馬政衰敗明朝的馬政機構幾經變革，最終形成了四大機構：御馬監，兩京（北京、南京）太僕寺、行太僕寺和苑馬寺。其中御馬監掌管皇家馬匹，兩京太僕寺掌管民牧，行太僕寺和苑馬寺掌管官牧。
官牧由國家劃分牧場，主要由屯軍或邊軍負責牧養；民牧則由兩京太僕寺管理地區的民戶牧養，牧養方式有三種：計戶，計丁，計畝。方式不同，獎勵和處罰也不同。
明朝的馬政制度有力支援了明朝的歷次北征，可見成效斐然。“蓋明自宣德以後，祖制漸廢，軍旅特甚，而馬政其一雲。”，而如此完善有效的馬政制度，卻漸漸衰敗了。
其衰敗的原因如下：
1.官牧牧場被侵佔和牧政的荒廢導致馬政被破壞
明朝規定：“官牧給邊鎮，民牧給京軍”，可見官牧的重要性。大明首輔楊廷和曾言："馬政之弊, 自京師以達於天下, 在在有之, 而陝西監牧（是指苑馬寺）為多, 其弊尤甚"，而其中的”弊“即指牧場大多被屬地藩王，地主豪強侵佔和管理馬政的地方官吏侵佔牧場漁獵獲利而荒廢牧政。
（楊廷和）
而後果是什麼？《明實錄》中有記載：苑馬寺的草場，從弘治四年到弘治十三年，被侵佔二千五百餘頃。到了弘治十六年, 草場由原來13萬頃，減少到6萬多頃。就在這十二年間，供應邊軍戰馬的苑馬寺的牧場就少了一半，這才是明朝的第九個皇帝明孝宗朱佑樘在位期間，而到了吊死在煤山的崇禎朝時，還能剩下多少牧場？還能剩下多少戰馬？“非戰之罪”。
2.民牧的弊端日益嚴重導致馬政危機
"民間官馬為累, 一馬在家, 朝夕餵養, 至縛其身, 不得奔走衣食"。
"有丁多之家倚恃豪強欺壓良善者, 令丁少人戶一般輪養,靠損小民, 甚至略無人心, 著令幼兒寡婦篤疾殘廢一概出馬備錢, 有傷風化"。
"種馬有編審之害, 有雜役之害, 有歲例之害, 有輪養之害, 有賠償之害, 重之以官吏需索, 裡甲之影射, 民日益窮, 沿襲至今滋弊尤甚"。
以上的種種歷史記載足以說明民牧的弊端：民戶被馬政拖累，不得自由；被地主豪強欺壓，被地方官吏索取，民戶不堪重負；雖有免徭役等福利，但若飼養馬匹死亡，輕則破財，重則破家……
正是在這些重重壓力之下，民牧的民戶紛紛逃亡，以致馬政陷入危機。
以上便是明朝馬政衰敗的主要原因，也有其他的原因如人口增多導致土地減少等。
茶馬互市的衰敗明朝設立茶馬互市的目的是“以茶馭番”“彼得茶而懷向順，我得馬而壯軍威”。而說到茶馬互市就不得不說到走私了，歷來走私都是犯法卻屢禁不止。而明朝茶馬互市的衰敗，亦毀在走私。
（茶馬互市分佈圖）
明朝大明律規定“私茶出境與關隘視察者，並凌遲處死”，販賣私茶或充軍或處以極刑，仍不能阻止私茶出境，最終導致了”互市者少，馬日貴而茶日賤“”番人上駟盡入奸商,茶司所市者中下也“的結果。
例如明太祖朱元璋洪武三十年“用茶五十餘萬斤，獲馬二萬三千五百一十八匹”。而永樂年間因茶政荒廢，私茶大量出境，碉門茶馬司八萬斤茶僅易馬七十匹，由此可見其中的差異巨大，最終茶馬互市也走向了衰敗。無馬，軍威不壯！
以上便是明朝茶馬互市衰敗的主要原因，也有其他的原因如管理不善等。
明朝政治和經濟的腐敗墮落導致了馬政和茶馬互市的衰敗，而馬政和茶馬互市的衰敗又導致了明朝邊軍無馬可用，和宋朝一樣中後期主要依靠城堅固守防禦外敵，處於被動挨打的局面，最終走向滅亡。
（清軍入關）