根據題主的描述，這顆牙已經是沒辦法繼續保留了，題主可以選擇：
1. 不管這顆牙，不拔牙也不種牙，讓它自生自滅。這樣可能的結局是這顆牙反覆發炎，牙床反覆腫脹，最終忍無可忍終於拔牙。但牙根周圍的骨頭可能因為炎症都沒有了，再要種牙的話可能需要進行植骨手術，費用會進一步增加，療程進一步加長。
也有可能這顆牙不發生特別猛烈的感染，只是一塊一塊的掉渣，最後成為一個殘留的牙根，這是一個漫長的過程。在這個過程中患牙對面的牙會伸長，兩邊的牙會傾斜，增加了將來修復的難度，修復效果也會打折扣。如果最終選擇種牙的話，骨頭還剩多少也是個未知數。
2. 現在就拔了這顆牙，但是不種牙，也不做其他方式的修復。這除了會影響咀嚼效率以外好像沒什麼其他不好。只是失去咀嚼的生理刺激以後牙床會持續的萎縮，如果題主考慮以後種牙的話，到時候骨頭還夠不夠這不好說。長時間缺牙，對面和旁邊的牙齒會發生移位，會影響修復的效果。
4. 拔牙以後做個固定橋。一般要磨小兩邊的牙齒，做一個3顆牙的橋粘在兩邊磨小的牙上。固定橋的優點是療程短，咀嚼功能恢復比較好，舒適，相比種植牙一般費用低一些。缺點就是需要磨小兩邊的牙齒，可能需要把兩邊牙齒的牙神經去掉。固定橋可以用相當長的一段時間，兩邊的牙齒狀態好沒有大修過的話大概10年左右吧。
5. 拔掉壞牙，等牙床恢復了種牙。種植牙和其他的修復方式相比，目前被認為是最佳案。優點就是不會損傷旁邊的牙齒，舒適，咀嚼功能好。缺點是療程比較長，費用比較高。種植牙治療要從拔牙就開始進行規劃，留不了的牙齒要及時拔掉，減少患牙對牙床骨頭的破壞，對種植牙是非常有利的。題主問種植牙是不是真的要1萬多，一般歐洲主流的種植體品牌都超過1萬，南韓的種植體便宜一些（大概七八千？）。
題主如果要是考慮要做種植牙的話，建議還是第5種方案，拔牙恢復好了以後就做種植牙。至於價格，可以說是一分錢一分貨，和家人商量商量吧。當然第3，第4種方案也是可以的，利弊自己權衡一下。
根據題主的描述，這顆牙已經是沒辦法繼續保留了，題主可以選擇：
1. 不管這顆牙，不拔牙也不種牙，讓它自生自滅。這樣可能的結局是這顆牙反覆發炎，牙床反覆腫脹，最終忍無可忍終於拔牙。但牙根周圍的骨頭可能因為炎症都沒有了，再要種牙的話可能需要進行植骨手術，費用會進一步增加，療程進一步加長。
也有可能這顆牙不發生特別猛烈的感染，只是一塊一塊的掉渣，最後成為一個殘留的牙根，這是一個漫長的過程。在這個過程中患牙對面的牙會伸長，兩邊的牙會傾斜，增加了將來修復的難度，修復效果也會打折扣。如果最終選擇種牙的話，骨頭還剩多少也是個未知數。
2. 現在就拔了這顆牙，但是不種牙，也不做其他方式的修復。這除了會影響咀嚼效率以外好像沒什麼其他不好。只是失去咀嚼的生理刺激以後牙床會持續的萎縮，如果題主考慮以後種牙的話，到時候骨頭還夠不夠這不好說。長時間缺牙，對面和旁邊的牙齒會發生移位，會影響修復的效果。
4. 拔牙以後做個固定橋。一般要磨小兩邊的牙齒，做一個3顆牙的橋粘在兩邊磨小的牙上。固定橋的優點是療程短，咀嚼功能恢復比較好，舒適，相比種植牙一般費用低一些。缺點就是需要磨小兩邊的牙齒，可能需要把兩邊牙齒的牙神經去掉。固定橋可以用相當長的一段時間，兩邊的牙齒狀態好沒有大修過的話大概10年左右吧。
5. 拔掉壞牙，等牙床恢復了種牙。種植牙和其他的修復方式相比，目前被認為是最佳案。優點就是不會損傷旁邊的牙齒，舒適，咀嚼功能好。缺點是療程比較長，費用比較高。種植牙治療要從拔牙就開始進行規劃，留不了的牙齒要及時拔掉，減少患牙對牙床骨頭的破壞，對種植牙是非常有利的。題主問種植牙是不是真的要1萬多，一般歐洲主流的種植體品牌都超過1萬，南韓的種植體便宜一些（大概七八千？）。
題主如果要是考慮要做種植牙的話，建議還是第5種方案，拔牙恢復好了以後就做種植牙。至於價格，可以說是一分錢一分貨，和家人商量商量吧。當然第3，第4種方案也是可以的，利弊自己權衡一下。