謝邀！在我看來，單純的高智商或高情商的人微乎其微，智商高的人，情商也不會低到令人費解；高情商人的智商水平也不會低到“痴呆”的境地，只是相對智商高人而言。有說：高智商是社會生存能力的20%，而高情商是社會生存能力的80%。努力取得成績的堅持、積累成果的能力、實現目標的自信、克服困難戰勝自卑的度量等情商因素，恰是提高智商的先決條件。所以，優秀人才大多都是高智商和高情商的結合體。但在生活中，確有更多的人偏移一方多一些，而修養的目的恰在於讓智商和情商互補提升。相對來說，高情商的人更為讓社會接受、喜歡並得到更多的培養和幫助，這也是其在社會生存能力高於高智商人的真諦！

中國有句話叫大智若愚。基本上情商高的人智商都高。可是相反智商高的人情商未必是最高的。找個不太恰當的比方吧！老乾媽的創始人我想華人都應該知到。你認為她智商高嗎？她是文盲不識字卻創立了中國知名，世界人民都歡迎的品牌。另一個例子是我在電視上看到的某名牌大學的高才生，從小就是學習尖子家人的驕傲。可是與此相反的是他的生活情商為零，最基本的穿衣吃飯也需要家人，上學需要家人陪伴，離開家人他什麼都不會，也沒有與人溝通的能力，只會死讀書讀死書。大學畢業後只能長期呆在家裡。就有點像是別人說的白痴天才，除了讀書什麼也不會幹。像這一類人缺的是有眼光的伯樂去發掘，世界上其實沒有傻子，只是沒有人能在對的時間安排他對的崗位去認他發揮特長而已。

謝謝邀請。生活中確實有一部分人，你叫他數學，他能氣死你，你死了他也不會。教他語文，簡單的再簡單的字詞他都費勁。也就是說學習能力低，聽不懂話。但是生活中，他卻很機靈，會說話，會辦事，甚至能察言觀色，左右逢源。這就是大家說的低智商，高情商。而有些孩子，論讀書，那是一通百通。不教自會。但就是不善於交際，寫作文文采飛揚。口語交際語言貧乏，反應慢。總之，跟讀書判若兩人。為什麼會這樣，大概老天爺分別給了技能吧。當然也有很多人是雙高，是老天爺特別眷顧的一類人。

很多人可能會這樣說，按照中國的古話，近朱者赤近墨者黑的原則，應該會發生這樣的事情➡️情商低的人，情商會提高，而情商高的人呢，情商會拉低，哈哈哈

我覺得應該是另外一種情況，情商低的人，可能跟情商高的人，根本都玩不到一塊去。怎麼理解呢？情商低的人，無法理解情商高的人一些行為和做事方法，覺得情商高的人，好像很傻一樣。比如，兩人一起去買東西，價值觀不同，很難成為好朋友，物以類聚，人以群分。

智商和情商並不是平等分開的單獨類別。而是管理與被管理的關係。所以，題主的問題就好像你在問我，一個數學天才的智商不高怎麼辦一樣。

其實真實的智商高低是測量人類大腦的唯一標準，而數學，化學、物理、繪畫、體育、包括人與人接觸的情商等等，就是你大腦選擇的傾向性罷了。簡單來說就是你擅長什麼。

同樣一個鑽營社會關係的人，智商高的人在待人接物上就是比智商低的人要厲害。換言之這就是高智商的一種表現。

只不過有很多時候，我們拿一個鑽營情感類的人和一個鑽營學術的人去比較。所以會說，這個人情商高，但智商就不怎麼行。其實這樣的比較是不合理的。就好像你拿一個運動員和一個繪畫家比較，你就說，“看吧，喜歡藝術的體育都不怎麼行。”這純粹是沒有根據的，如果讓畫家也從小鍛鍊體育，未必就成不了運動員。

對不起，說了這麼多，並沒有直接回答到你的問題。但最後還是想說一句，如果你覺得自己智商低，情商高，那可能當中有一定的誤解。如果你覺得別人智商低，情商卻很高，大多數的情況是，你被他騙了還不自知。