毋庸置疑，在還沒有開始拍攝，準備收拾行李的時候，索尼這套系統能帶給大家的最大體驗優勢就是便攜，無論從體積和重量上來說。不過我們理性的來想一下，不難得出一個結論：

旅行順便拍拍風光（記錄性質），和專門的嚴肅風光攝影，對便攜性的需求是截然不同的。

對於旅行記錄而言，最多最多會額外帶的配件就是一個比較便攜的三腳架，甚至只會一機一鏡掛脖子上就出門了，這時候機身重量給實際體驗帶來的差距可以說非常巨大。但如果是嚴肅風光，背一登山包出門，裡面塞滿各種防寒裝備、食物、水等等，或者拉桿箱出行的情況下，由於機身重量佔比減小，重量方面便攜性的差異不再顯著，反倒是體積（A7R3+16-35ZA可以直接插著鏡頭朝下塞進包包格子裡然後拉上揹包拉鍊，另外兩套必須拆開佔兩個格子）的影響非常顯著。所以對於便攜這個事情，需要具體問題具體分析，但是不管怎麼說，微單先天的小體積低重量，無論在什麼情況下都可以領跑一步，無非是多與少，需要與不需要的問題。

但A7R3也有個缺陷，機內的APP功能為了開機快速被取消了，想實現上架慢門連拍堆疊必須額外帶一根快門線，這也算是個問題吧。不過好在快門線相比濾鏡支架簡直方便太多。

回到系統的攜帶體積這個因素上來，兩套單反系統比較的話，無疑最佔揹包格子的是尼康D850+14-24——燈泡頭先天的劣勢，有濾鏡長曝需求的話，必須上150×150的大方片，還得帶個支架，支架要佔一個格子，方片+保護袋/鐵盒要佔掉一個副袋的位置，加上機身鏡頭統共佔了包包的4個位置，無疑是便攜性最差的。不用濾鏡純粹用連拍堆疊代長曝的話，一是連拍速度不夠快可能斷線，二是張數過多儲存卡、電腦都撐不住，所以目前來說想拍慢門風光，ND仍然是不可或缺的東西，高寬容度加持下GND什麼的可以不要，CPL對於超廣來說很難使用，但是ND不能不帶，這也是目前束縛燈泡頭的最大枷鎖。

佳能雖然也不輕便，但是ND可以擰在鏡頭上甚至都不需要一個單獨的盒子，機身鏡頭拆開放只需要佔2個格。但問題是5DSR寬容度太弱，只掛ND在很多大光比場景非常侷限，如果包圍曝光解決不了的話100×150的GND還是必需品，這時候佔用包包的格子數也會增加到4，使用起來也一樣麻煩。

結論：從出發前準備的角度而言，索尼是最方便的，佳能次之，可以看情況決定，尼康最差，要帶的雜七雜八東西最多。

對於普通人來說，最具價效比的方案是買個尼康或佳能的入門級的單反機身，然後配一個同品牌的1:2.8 24-70mm的鏡頭。相機是機身和鏡頭的組合，通常在風景照中鏡頭更重要，相機的機身更新速度快，鏡頭更新速度很慢。牛鏡配入門機身，有利於出片，而且入門機身便宜，把有限的錢用在刀刃上。其實，美麗的風景比相機更重要，美景之下手機出片也很好。 如果即追求小巧的便攜性，又要兼顧畫質，可以選擇索尼今年新推出的黑卡三，香菸盒大小卻有著1英寸的感光元件，拍風景已經很好了，WIFI+180度旋轉屏都是在風景中自拍再眩網上利器。 對於愛好者來說，拍攝風景，選用數碼相機而言最好選擇感光原件尺寸大的相機，比如中畫幅數碼相機的感光元件面積比通常人們所說的全畫幅要大幾倍，所以拍出的照片更細膩，同時主流的中畫幅數碼相機原感光元件均為CCD，拍出照片的效果比目前主流全畫幅單反相機的CMOS更華麗。所以，建議如下： 非常不差錢的話，上哈蘇的中畫幅數碼相機，畫素從2000多萬到8000多萬都有，最少投入十幾萬； 一般不差錢的話，上賓得的645D中畫幅數碼相機，畫素4000萬，投入4萬~5萬（二手價格）； 小富即安的，上尼康的D810或D800E