之前我在阿瑪尼專櫃買衣服，就發現有的T恤做工存在細微瑕疵，比如線頭，或者走線部位有打結。

如果拋開它的品牌，那麼這件T恤的面料，做工，也就是200左右的價值。可是它頂著阿瑪尼這個品牌，身價瞬間翻幾倍。

所以，買名牌，而不是買衣服的本身價值，穿的只是它的牌子。

關於大牌昂貴的衣服，一直以來是存在很大爭議的。有人會說都是品牌溢價，實際價值很低的；當然會有人反駁說吃不到葡萄說葡萄酸，大牌的衣服總是有貴的理由，肯定在方方面面的品質都比平價的衣服好。

那麼究竟千元的名牌衣服物有所值嗎？當然不是所有的大牌衣服都值那個價。就像香奈兒售後所說的：“我們的產品設計從來沒有考慮洗滌的情況。”這在當時也引發了一片質疑，難道大牌的衣服都這麼不耐穿，都是一次性的，富豪們穿了一次就扔了嗎？真的是貧窮限制了我們的想象力。

的確大牌衣服的價格中品牌效應占據了大部分，一個品牌擁有著深厚的歷史底蘊，文化背景，經過了時間的推敲，依然源遠流長，這是十分不易的。除此之外，大牌的設計也是出名的時尚人士或者藝術家，他們的設計費用當然也很貴，不要看一個簡單的圖案，都是藝術家的靈感和創作。大牌的宣傳費用，明星代言費，推廣費也是相當昂貴，在每個國家都需要形象代言人。

撇去以上這些東西，那麼大牌衣服的品質怎麼樣呢？這個也不能一概而論，我見過做工極其精良的大牌，像紀梵希的印花T恤，印染的效果就不同於眾多的普通印花，burberry的風衣每一個針腳都極其精細。而且有些大牌的製作和後期質檢都相當嚴格。當然質量一般的大牌衣服也有，市面上許多大牌衣服的面料和普通的一樣，都是高成分的聚酯纖維，做工版型等等都很容易被仿製，導致假貨氾濫，甚至假貨可以以假亂真。

那麼題主所問的品牌價值對於老百姓來說是不是可以忽略。個人的回答是當然可以忽略。物美價廉的衣服很多，高品質且物有所值的品牌也很多，對於更多的人來說，穿衣服除了講究款式好看，更是追求衣服的質量，舒適程度，是否耐穿。那些時不時買大牌衣服的人可能真的許多衣服都是一次性的。

試過去市中心專賣店買衣服，順帶說聲，這地段鋪租1萬幾，一條連衣裙正價1千多，看掛牌，標註材質是聚酯纖維，放在以前租金平時，衣服最高標價600多，因我經常逛，所以很清楚，現在為什麼同樣的衣服，價格卻貴了那麼多，他們哪裡是賣衣服啊？分明賣的是裝修費和鋪租！

【穿戴奢侈品的重要性】有成功身份的人物自帶信譽保障和榮譽，除了正式場合要注重穿戴之外，隨意穿則被視為親民的體現。當然，也有很多公眾人物也會因穿著飽受詬病。比如希拉里在同奧巴馬競選美國總統時，就因“不懂穿搭”丟失了時尚人士的選票；後與特朗普競選時，希拉里花費數億美元用於自身衣品形象管控。其實，奢侈品牌對普通人更重要，因為普通人更需要奢侈品牌的衣品來彰顯自身的榮譽和社會價值，這與成功者隨意穿戴相比並不矛盾，只是所處人生階段不同。

中國很多不注重衣品形象的父母，太過節儉，同學夥伴間的攀比將給孩子造成嚴重自卑心理，尤其在十四五歲叛逆期會更為強烈。購買和穿戴奢侈品有助於在現實中找回自信心，父母盲目拒絕、批評和壓抑孩子對奢侈品需求，甚至連一件奢侈品服裝服飾都沒有，那孩子可能只會沉迷於遊戲中，去逃避現實的自卑。

奢侈品並非一無是處，她幫助了很多窮孩子從自卑中走出來，買過和用過奢侈品的人也慢慢會由一個自卑少年變成正常少年，甚至解決了沉迷遊戲的網癮。