謝謝邀請。這個題目很大，我當一下搬運工，各位大大不要噴我。實際上有很多專業的書籍可以讀一下，可以給提問者解惑。 第一本推薦文史學者裴鈺大大的-----明朝那些曲兒。作者從明朝流行歌曲的文化角度解讀明朝。總結的結果是快樂的明朝，嘻哈的明朝，草根的明朝，瀟灑的明朝，自由的明朝，感恩的明朝，知足常樂的明朝，在明朝人們把生活變成了藝術品，明朝是華人的情懷家園。 如果沒有政治的高度自由和寬鬆，沒有道德信仰的高度自覺和自律是不可能有這樣的社會環境的。 第二本推薦姚國豔大大的明朝商稅法制研究-以抽分廠的運營為物件。該書作者具有法學博士學位。 作者從專業的法制史、法理角度，研究中國古代對商業、稅收和法制的發展，研究明朝的經濟制度。結論是明朝的法律更加完備，更加嚴密，更加規範，更加細緻。而且稅收官員在法制允許下具有較大的自由裁量權。 從法制、商業制度的角度，反映明朝是中國加速近現代化的開端。 第三本隆重推薦左冬嶺大大的王學與中晚明士人心態。作者從人文角度，闡述明朝高度開放，高度自由，而不是有些磚家說的禁錮僵化。制度角度，明朝高度嚴密，規範、細緻，趨近現代化。認為明朝滅亡的核心原因在思想哲學的大爆發，大井噴，大繁榮。追求對傳統的突破，主張個性自由，主張自我意識，主張人人平等，打破君權神授的傳統，從而在思想上形成社會劇烈動盪的內因。—————————————————————— 我的看法:一千個人眼裡有一千個哈姆雷特，可以系統的讀一些明史書籍；再根據自己的觀點，大膽的設想，小心的求證；否則人云亦云，是找不到心中的答案的。一家之言，歡迎各位大大指正。

想論述一個朝代幾百年的優缺點，這工程量確實有點大，而且其實每個朝代基本都類似，所以我就說一下我印象最深的地方。

明朝是中國歷史上最有骨氣的一個朝代，為什麼這麼說呢？漢朝威震四方，但也有匈奴和親，唐宋經濟發達，卻也有割地和親，而大明朝是中國唯一一個“不納貢、不稱臣、不和親,天子守國門，君王死社稷”，縱然是亡國之君崇禎，李自成兵臨城下之時，提出只要崇禎投降就封他為王，黃金百萬兩，可朱由檢殺光妻女，防兵敗受辱，更是在吊死煤山前留下“任賊分割朕屍，誤傷百姓一人”的遺言。儘管明朝“奇葩”皇帝眾多，可是對外卻沒有一個給老朱家丟人的，朱棣五徵蒙古拿著刀親自沙場拼殺，朱祁鎮土木堡縱然失敗骨氣和膽識能夠讓敵人敬佩，即使最能作的皇帝朱厚照偷跑出來到邊境組織打仗還親自殺了一個人……大明王朝276天，對外無一天絲毫屈膝，這才叫骨氣，當之無愧。

如果說缺點，最顯著的應該就是——能作。這個歷代王朝堪稱之最了，“將軍皇帝”朱厚照，“木匠皇帝”朱由校，“寵物皇帝”朱厚熜，……一堆一堆的，都是……優秀，賊優秀！這群奇葩能保住大明江山，也是真不容易啊。