數字貨幣是個金融史上最大的龐式騙局，一群不經授權沒有絲毫信譽值的人，拿一個自稱高科技的東西說它是貨幣，還進行各種無底限的炒作，難道它就真能拋開貨幣理論基礎憑空而生長出來嗎？那麼貨幣的真正意義又是什麼？如果誰能創造貨幣，那他就是這個世界真正的主宰者，但是統治階層會令這種情況存在嗎？

數字貨幣推出後，仍然靠實體貨幣支撐，要知道不管是數字貨幣還是實體貨幣都是靠政府信用來擔保的。

在不出現非常嚴重的金融危機時，老百姓是不可能集體擠兌現金的，所以，數字貨幣推出後與是否擠兌現金沒有關係

還是會發生。

先說現象。

從現在的數字交易所還有數字貨幣發行商的情況來看，數字貨幣不但會擠兌，還非常容易清盤。

雖然原因是多種多樣，但很明顯，數字貨幣並不是隨隨便便就能無限供給的東西，一樣要根據市場規律活著。

從本質上看，數字貨幣和普通貨幣一樣，是符號，它的價值完全來自於繫結的標的物和人們對它的信心。當它與標的物嚴重不符時，又或者大家都不相信它時，它的死期一樣可以到來。

數字貨幣，依然是貨幣，還是要遵守貨幣的規律，所以，擠兌仍然可能會出現，儘管形式可能不同，但性質並沒有什麼不同。

不信，可以參考ofo退款，實際上就是虛擬貨幣擠兌，大家要退的也是個數字，他不想給你退的，還是個數字，從頭到尾，誰也沒碰一個鋼鏰兒。

作為一個財經工作者，我想告訴題主，銀行因擠兌而倒閉與數字貨幣兩碼事，兩者內在關聯關係。

數字貨幣只是實物貨幣紙幣的一種高階表現形式，它對挽救銀行因擠兌而倒閉是起不到任何作用。銀行經營不善，出現過多的壞賬，就有破產關門的可能，銀行破產關閉是經營層面和管理方面的事情。

數字貨幣只是為人們交易提供了更便利的條件，而並非為銀行機構避免倒閉提供“避風港”，數字貨幣沒有這樣的功能，也不具備這樣的能力。

所以，銀行因擠兌出現倒閉總會是要發生的，不會因為數字貨幣的出現而避免，也不會因為貨幣媒體工具的發展而讓銀行破產關閉的風險消亡。

銀行擠兌風險還是有的只是在現在的框架下銀行難以出現大規模擠兌，或者說銀行的抵抗風險能力增強。同時銀行業也越來越成熟。