我多嘴問一下，題主是投資方嗎？是就太好了，因為杜甫被搬上熒幕的次數屈指可數。作為唐代（甚至可能是所有朝代）最偉大的現實主義詩人，他在今世的待遇遠不及成就——只有兩部劇，都叫《大唐詩聖》，分別是吳旗和富大龍主演。

如果再拍《大唐詩聖》，或者《杜甫傳》，我想提名以下這幾位濮存昕、李雪健、馮遠征、張國立、富大龍。以下是原因。

首先是外貌。古籍沒有記載杜甫長什麼樣，所以演員也不必強求“長得像”，但氣質還是要有的。出自書香世家，又懷抱“致君舜堯上”的雄心壯志，卻因奸臣當道仕途不順——少年杜甫像李白走浪漫主義路線，青年杜甫應該是愣頭青，中年苦兮兮，老年憤世嫉俗。

然後是才情。演杜甫的演員，應該讓人一看就覺得滿腹經綸。這不僅僅是劇情設定，也是演員的個人形象，不然會很跳戲。

最後是對這個角色的敬畏。其實拍《杜甫傳》《李白傳》等等都是費力不討好的事，為了吸引年輕觀眾不免加入一些古偶劇的橋段。如果演員沒有堅持，拍出來就是“少年杜甫和後宮”了。

濮存昕、李雪健老師都可以演老年杜甫，張國立、馮遠征演中年，富大龍可以演中年或青年。少年杜甫最難選，現在幾乎沒有那樣的演員了。實在找不到就不拍少年戲份了，用旁白帶過吧。

我覺得趙立新挺合適的。

他有種優雅的刻板，也有種專業的調侃，兼具文化素養和演技，如果劇情靠譜，臺詞過硬，我覺得他挺適合演一演詩聖。

回答這個問題，首先得搞清楚：

杜甫是個什麼樣的人？

可能我們通常習慣於認知的杜甫還停留在語文課本上的“杜甫很忙”和“杜甫與李白二三事”的層面上：

但是實際上，縱觀整個歷史上能夠窮盡一生的歲月來動人演繹“憂國憂民”思想內涵的詩人，杜甫絕對榜上有名。

他是中國“儒家”的“入世”思想的集大成者，詩文中滿滿的鬱郁不得志、試圖為國效力可惜滿腔抱負無從施展的悲劇性。

在我們熟知的名篇《茅屋為秋風所破歌》中，看看杜甫是如何描述自己的“結局”的：

安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏！風雨不動安如山。嗚呼！何時眼前突兀見此屋，吾廬獨破受凍死亦足！

寧可自己凍死，也希望天下人有屋可住，咱暫且不論這種想法的實際操作性上有沒有阻礙，單論這種“以己之身，奉獻國家”的精神，就足以被傳頌歌詠千百年了。

所以杜甫這個人物本身是很官方、很正能量、很正經的，這就要首先排除一批帶有一絲絲痞氣和野性的雷佳音、朱亞文等人。

怎麼說，杜甫都是個讀書人，以現在的眼光來看，多半是個只知道以天下為己任、光說不練的書呆子，所以各位心目中的各類小鮮肉應該都沒戲了。

須知道，杜甫出生於晚唐，正趕上國破家亡、天下大亂的時候，但他本人其實也是對李白這種仙到不像人的詩人還是懷有一絲嚮往、甚至羨慕的：

白也詩無敵，飄然思不群。 ——杜甫《春日憶李白》

所以從專業技能，即文學上來講，杜甫很崇拜李白，在生活上，又很拘謹，一生奉獻於國民，可惜始終不得志，活的又很壓抑。

在杜甫的整個人生中，失敗的救國事業佔去了六成，三成拿去寫詩，僅剩下一成留下給愛情、親情、友情……

如果真的拍《杜甫傳》，好拍嗎？不好拍。那如果真的要拍，選誰來拍呢？

個人觀點來看，吳秀波比較適合。

看他在《軍師聯盟》裡飾演的司馬懿就可以知道了。

溫文儒雅的書生氣質，又不失大氣凜然的官相，高亢得起來，又沉穩得下去，舉手投足間很有成熟男人的滄桑感。