題主看來對宋遼關係有點誤解。
確實，在澶淵之盟中，由於宋真宗比遼聖宗年長4歲，所以宋遼約為兄弟之國這一條款，明確說宋真宗為兄，遼聖宗為弟，所以就有許多人認為這是宋朝佔了上風的表現。
作為遼國攝政的蕭太后成了宋真宗的“叔母”，孰大孰小？
但實際上遼國的當權者是蕭太后啊，條款裡同樣明確規定，宋真宗得叫蕭太后叔母。當然從歲數上看沒有吃虧，宋真宗36歲，蕭太后51歲，不過這顯然不是歲數的事兒，這意味著只要蕭太后還在攝政，宋真宗就得矮一頭。
中國一向缺銀，白銀成為流通貨幣主要是明清時期外國白銀大量流入之後的事了。所以澶淵之盟要支付大量白銀，對宋朝是個沉重負擔
這是名義上的差距，從實際上看，宋朝也是吃虧的，每年要給遼國10萬兩白銀，20萬匹絹。絹還好，由於江南地區絲織業發達，宋初年產絹都在200多萬匹，給遼國的不到十分之一。但是北宋缺銀，一年也產出不了30萬兩白銀，宋仁宗皇祐年間是白銀的高產期，一年也僅產白銀21萬9829兩，宋真宗時期就更少了，相當於把國家的一半白銀給遼國。
正因為缺銀，北宋的年收入都是以銅錢計算，在缺銅地區只能用鐵錢，甚至很多地區只能用鹽來當交易媒介
當時的主要流通貨幣是銅錢（所以你看貨幣單位往往是貫，也就是一千枚銅錢），大家都知道現在世界是美元體制，大多數國的外匯儲備就是美元，實際上白銀在宋時就是這樣的作用，把國家的一半外匯儲備拿給別人，而且是年年如此，這還不是吃了大虧嗎？而且海外貿易也好，宋遼貿易也罷，實際上回流的主要是銅錢，白銀是很少的；遼國也不傻，為了防止白銀外流，經常會下令“禁鬻銀於宋”。
更慘的是到了1042年，遼國乘宋和西夏交戰之際，突然陳兵宋遼邊境要求割讓土地。 被西夏弄得焦頭爛額的北宋不得不給遼國增加歲幣白銀10萬兩，絹10萬匹。然後因為打不過西夏，又給西夏歲幣銀5萬兩，絹13萬匹，茶2萬斤。經濟壓力越來越大，之所以到了宋神宗時期會搞王安石改革，最主要原因就是經濟危機。
至於楊家將，也沒有打沒掉，作用也沒有那麼大，那只是小說家言。
楊業曾經在遼景宗（遼聖宗的父親）時期擊敗遼國大軍，戰功煊赫，但其戰鬥生活年代較早，影響不了澶淵之盟
第一代楊業在宋太宗時期就殉國了，他死後18年才有澶淵之盟，因此二者之間是互相沒有什麼影響的。
楊延昭在澶淵之盟時正是邊境將領，不過其兵力有限，只能給遼國一定打擊而不是沉重打擊，也影響不了澶淵之盟
第二代楊延昭多次成功抗擊遼兵，也有戰敗的例子。例如999年堅守遂城，遼兵不能克；1000年在羊山用伏擊打敗入侵的遼軍；1002年在保州之戰敗於遼軍。宋遼在澶淵對峙時，楊延昭率兵攻入遼境，攻破古城。但這些都是區域性戰鬥，不可能改變宋遼態勢。
楊文廣年幼，和澶淵之盟完全沒有關係
至於第三代楊文廣，澶淵之盟時才5歲，後來主要是活躍在與西夏作戰的前線。楊家將三代為國戍邊，事蹟可歌可泣，但其始終只是邊境中級將領，指揮軍隊最多不過萬人，實在是對宋遼關係起不到什麼重大作用。
題主看來對宋遼關係有點誤解。
確實，在澶淵之盟中，由於宋真宗比遼聖宗年長4歲，所以宋遼約為兄弟之國這一條款，明確說宋真宗為兄，遼聖宗為弟，所以就有許多人認為這是宋朝佔了上風的表現。
作為遼國攝政的蕭太后成了宋真宗的“叔母”，孰大孰小？
但實際上遼國的當權者是蕭太后啊，條款裡同樣明確規定，宋真宗得叫蕭太后叔母。當然從歲數上看沒有吃虧，宋真宗36歲，蕭太后51歲，不過這顯然不是歲數的事兒，這意味著只要蕭太后還在攝政，宋真宗就得矮一頭。
中國一向缺銀，白銀成為流通貨幣主要是明清時期外國白銀大量流入之後的事了。所以澶淵之盟要支付大量白銀，對宋朝是個沉重負擔
這是名義上的差距，從實際上看，宋朝也是吃虧的，每年要給遼國10萬兩白銀，20萬匹絹。絹還好，由於江南地區絲織業發達，宋初年產絹都在200多萬匹，給遼國的不到十分之一。但是北宋缺銀，一年也產出不了30萬兩白銀，宋仁宗皇祐年間是白銀的高產期，一年也僅產白銀21萬9829兩，宋真宗時期就更少了，相當於把國家的一半白銀給遼國。
正因為缺銀，北宋的年收入都是以銅錢計算，在缺銅地區只能用鐵錢，甚至很多地區只能用鹽來當交易媒介
當時的主要流通貨幣是銅錢（所以你看貨幣單位往往是貫，也就是一千枚銅錢），大家都知道現在世界是美元體制，大多數國的外匯儲備就是美元，實際上白銀在宋時就是這樣的作用，把國家的一半外匯儲備拿給別人，而且是年年如此，這還不是吃了大虧嗎？而且海外貿易也好，宋遼貿易也罷，實際上回流的主要是銅錢，白銀是很少的；遼國也不傻，為了防止白銀外流，經常會下令“禁鬻銀於宋”。
更慘的是到了1042年，遼國乘宋和西夏交戰之際，突然陳兵宋遼邊境要求割讓土地。 被西夏弄得焦頭爛額的北宋不得不給遼國增加歲幣白銀10萬兩，絹10萬匹。然後因為打不過西夏，又給西夏歲幣銀5萬兩，絹13萬匹，茶2萬斤。經濟壓力越來越大，之所以到了宋神宗時期會搞王安石改革，最主要原因就是經濟危機。
至於楊家將，也沒有打沒掉，作用也沒有那麼大，那只是小說家言。
楊業曾經在遼景宗（遼聖宗的父親）時期擊敗遼國大軍，戰功煊赫，但其戰鬥生活年代較早，影響不了澶淵之盟
第一代楊業在宋太宗時期就殉國了，他死後18年才有澶淵之盟，因此二者之間是互相沒有什麼影響的。
楊延昭在澶淵之盟時正是邊境將領，不過其兵力有限，只能給遼國一定打擊而不是沉重打擊，也影響不了澶淵之盟
第二代楊延昭多次成功抗擊遼兵，也有戰敗的例子。例如999年堅守遂城，遼兵不能克；1000年在羊山用伏擊打敗入侵的遼軍；1002年在保州之戰敗於遼軍。宋遼在澶淵對峙時，楊延昭率兵攻入遼境，攻破古城。但這些都是區域性戰鬥，不可能改變宋遼態勢。
楊文廣年幼，和澶淵之盟完全沒有關係
至於第三代楊文廣，澶淵之盟時才5歲，後來主要是活躍在與西夏作戰的前線。楊家將三代為國戍邊，事蹟可歌可泣，但其始終只是邊境中級將領，指揮軍隊最多不過萬人，實在是對宋遼關係起不到什麼重大作用。