我們都知道這幅畫是流傳下來的一副非常有名的畫，是非常珍貴的文化遺產，這幅畫表面上記錄的是北宋的城池東京的景象，和人們的生活的景象，其實這幅畫想要表達的不僅僅是表面的這些，它的背後隱藏著作者張擇端想要表達的一些其他的問題，那這幅畫的創作背景和畫家想要表達的真正意義什麼呢？又有什麼地方是畫家感到遺憾的地方呢？
首先來介紹一下這幅畫的創作背景吧。首先畫這幅畫的畫家是張擇端，他是在畫院任職的，善於畫船、橋樑、以及車輛和街道等等。而這幅畫是獻給宋徽宗的貢品。而這幅畫想要表達的意義並不是表面的那些繁榮和祥和，而是另有意義，作為一個有情懷的畫家怎麼會僅僅是為了畫畫而畫畫呢？但可悲的是，當時的當權者並沒有瞭解這個其中真正的意義，而是當成了表述自己功績的一幅畫，這也是令人覺得無可奈何的事情。其實畫家想要表達的真實意義是這個朝代當時的一些弊病和隱患。
首先從城門那邊開始看，表面來看是城門口進出的人群，一派好的景象，仔細一看就會看到，負責收稅的官員，指著用麻袋裝著的貨物，說出要收的稅款，因為稅錢太高，引起運貨商人的不滿，兩方發生了激烈的爭執。其實這就反應出當時社會的一個隱患，那就是賦稅太高，使得官員與百姓的關係緊張，極有可能發生官逼民反的現象。
其次就是這幅畫的中心部分，表面看來是一座拱形的大橋，以及大橋上和橋下河裡的一些情況，看起來有許多的船隻在運糧，表現出一派繁榮的景象，其實這些船中大多是私家的船，因為宋徽宗把官家的運糧船派去運花石綱，而運糧的卻大多是私人的船，這就使得糧食的價錢在一些商家手裡攥著，使糧價大幅度的提高，給人們的負擔變得更重了。人們買比起糧食，那麼帶來的後果就可以想象的到了。
其中最大的危機就是城牆部分了，看起來威武雄偉，其實是徒有其表罷了，城牆上竟然沒有任何的防禦準備，也沒有官兵守衛，這要是有敵兵來犯，連個防禦和預警都沒有真是充滿的危機感，最危險的還不僅是這一個，還有望火樓，竟然是木結構為主，並且多年沒有維修，這更是一個很大的隱患。
我們都知道這幅畫是流傳下來的一副非常有名的畫，是非常珍貴的文化遺產，這幅畫表面上記錄的是北宋的城池東京的景象，和人們的生活的景象，其實這幅畫想要表達的不僅僅是表面的這些，它的背後隱藏著作者張擇端想要表達的一些其他的問題，那這幅畫的創作背景和畫家想要表達的真正意義什麼呢？又有什麼地方是畫家感到遺憾的地方呢？
首先來介紹一下這幅畫的創作背景吧。首先畫這幅畫的畫家是張擇端，他是在畫院任職的，善於畫船、橋樑、以及車輛和街道等等。而這幅畫是獻給宋徽宗的貢品。而這幅畫想要表達的意義並不是表面的那些繁榮和祥和，而是另有意義，作為一個有情懷的畫家怎麼會僅僅是為了畫畫而畫畫呢？但可悲的是，當時的當權者並沒有瞭解這個其中真正的意義，而是當成了表述自己功績的一幅畫，這也是令人覺得無可奈何的事情。其實畫家想要表達的真實意義是這個朝代當時的一些弊病和隱患。
首先從城門那邊開始看，表面來看是城門口進出的人群，一派好的景象，仔細一看就會看到，負責收稅的官員，指著用麻袋裝著的貨物，說出要收的稅款，因為稅錢太高，引起運貨商人的不滿，兩方發生了激烈的爭執。其實這就反應出當時社會的一個隱患，那就是賦稅太高，使得官員與百姓的關係緊張，極有可能發生官逼民反的現象。
其次就是這幅畫的中心部分，表面看來是一座拱形的大橋，以及大橋上和橋下河裡的一些情況，看起來有許多的船隻在運糧，表現出一派繁榮的景象，其實這些船中大多是私家的船，因為宋徽宗把官家的運糧船派去運花石綱，而運糧的卻大多是私人的船，這就使得糧食的價錢在一些商家手裡攥著，使糧價大幅度的提高，給人們的負擔變得更重了。人們買比起糧食，那麼帶來的後果就可以想象的到了。
其中最大的危機就是城牆部分了，看起來威武雄偉，其實是徒有其表罷了，城牆上竟然沒有任何的防禦準備，也沒有官兵守衛，這要是有敵兵來犯，連個防禦和預警都沒有真是充滿的危機感，最危險的還不僅是這一個，還有望火樓，竟然是木結構為主，並且多年沒有維修，這更是一個很大的隱患。