南明滅亡就已經證明了歷史選擇了清朝作為中華民族的延續，南明和南宋完全不一個概念，南宋時期，無論是百官軍士還是黎民百姓都心繫南宋，但是南明時期還是幾個黨派爭來爭去，各方稱王，而且清朝對漢族採取懷柔政策，推行民族大融合，此時中華百姓的心已經開始了轉移，我認為南明滅亡是必然的。新陳代謝，歷史的自然規律。

南明最大的可能性也就是偏安一隅，像南宋那樣。但也不是完全沒有機會。

因為南明沒有封建時代最重要的“雄主”，下面的大臣又誰都不服誰，從政治上就已經否決了他們北上一統天下的機會，最大可能性也就是透過李定國和鄭成功二人的努力，最大限度的劃江而治。

滿洲八旗在當時已經是非常巨大的政治力量，所以我們在看待這些問題的時候不要單純的看到物理，而忽略更深層次的東西。

其實很多打前站計程車兵，都是漢軍，甚至就是以前所謂“柔弱不堪不敢與後金野戰”的那些人。例如吳三桂的關寧軍，佟養性的烏真超哈重兵營，毛文龍的乾兒子們，還有大量的漢八旗等等。他們在皇太極和順治的政治調整下已經擰成了繩子，擁有了共同的利益了，並不是南明那些小王朝的頂樑柱們能夠承擔的。

滿清南下的路途，不僅僅是殺戮，同時也是掠奪和重新洗牌，大量的社會資源被掠奪的同時，也形成了社會的重新架構。底層人死了不少，但活下來的反而在明朝的壓迫中翻身，擁有了更大的希望，畢竟滿清是要治理天下而不是要製造一片蠻荒。

恰恰這種希望是南明小朝廷給不了的，而且拖的時間越長，那些已經被滿清安定並重新分配的地方就越反對南明。這種時候不要聽那些水太涼的腐儒們吹彈什麼人生自古…照汗青，老百姓覺得日子過得比南明腐朽制度下好了，就會認同滿清的統治，甚至會加入到對南明的戰爭中獲利。

這種狀態下，南明能偏安一隅都算好的了，鄭成功其實這時應該吸取宋朝教訓，把人拖往東南亞，硬生生打上幾仗，搶下一塊大地皮，擁有更多的人口，並不斷從沿海忽悠忠心大明的上船逃亡。後期再不斷的採用倭寇襲擊的方式持續性的掠奪人口，就如同努爾哈赤和皇太極當年做的那樣。

這就叫“隔海戰略”，比劃江而治更具有操作性。畢竟明代的造船技術已經很先進，滿清對南方的統治也不是鐵板一塊，只要找到機會能對峙下來，王朝就算安定了，才能有機會反撲。

如此延續上幾代，不斷把滿清控制的中國沿海作為掠奪的地帶，讓蘇杭無法發展外貿和生產，讓南京常年籠罩在戰雲之下，讓松江府發展不起來，讓天津衛冷汗直流，我相信只要能牢牢霸住海戰優勢，甚至主動吸引清朝出來海戰搞消耗，自身又不太腐朽偏安，絕對能有機會殺回去，一統天下。

最差最差也可以立於不敗之地，學宋朝，和對面比爛可以吧？看誰先爛乾淨。

不可能，先不提南明內部矛盾重重，即使南明有賢君良臣，遲早還是要滅亡的。這和明朝一開始對少數民族的政策絕定的，明朝一開始是以驅除韃辱光復中華而起兵的，但即使在明朝中期已經完全壓制蒙古人的情況下，明朝對少數民族的政策一直是打壓。正如一個青壯年，年輕氣盛時能一直打壓少數民族沒問題（當中還有一次土木堡之變，失手一次），但到了晚年還有力氣繼續打壓嗎？明朝晚年如果沒有內部矛盾說不定還能撐過女真叛亂，但即使撐過了，北方還是繼續會有少數民族強盛起來，可一不可三，總有撐不過的時候。相比漢唐，明朝就沒有漢唐的和親政策，漢唐和親政策表面看比較示弱，但漢唐都是內亂滅亡的，疆域也比較不固定，可大可小。宋朝雖有歲賜但無和親政策，幾乎和清朝籤不平等條約一樣，被外部勢力滅亡是註定的。宋明清沒有和親政策，疆域都比較固定，從一開始奠定者創下的基業到後來的慢慢變小變沒！