回覆列表
  • 1 # 只嘆塵緣淺

    隋吹多,唐吹更多。

    隋吹起碼可以吹三省六部制,隋大運河,科舉制。隋二世而亡,就忘記了。

    唐吹就只能吹天可汗,貞觀之治,開元盛世。唐也就忽略了,國都六陷,天子九遷,竟然還覺得這是命硬?

    唐吹怕是忘了西漢,玄漢,東漢,季漢?

  • 2 # 可榮188

    隋朝只有短短38年曆史,在浩澣的史河中乃曇花一現,它給人最大印象是開創了科舉考試先河,隋朝的建立沒有經過多少毀滅性的大戰,所以建國後百姓休身養息各方面恢復得很快,當時政治環境比較好,執政也開明,四夷讋服,連日本都來稱臣,出現了短暫的強國景象,隨著揚廣的上臺,大肆興建土木,勞病傷財,百姓怨氣連天,而隋煬帝楊廣也被叛軍殺死,後楊侑上臺,隋朝衰敗的跡象日浙明瞭,後面的兩個兒皇帝那根本也沒隋朝什麼事了,十幾歲就掛了,嚴格說隋朝就三位明付其實的皇帝,它建國短,出現短暫的繁榮景觀也是情裡之中。

    不得不說隋朝的建立對於後來的朝代影響還是很大的,特別是執政格局模成,如三省六部制的形成。

    再來到唐朝,它是歷史上極為璀璨的一個時代,歷史289年,經過21個皇帝,歷史學家把漢與唐稱‘漢唐盛,世’,而唐朝本身的貞觀之治,而開創的‘開元盛世’,歷史上第一位有作為的女皇帝武則天更為唐代增輝。

    看一個朝代,它的文化藝術成就最能反映當時的社會政治環境和人們生活的現實狀態。

    詩歌在唐朝得到發展並達到巔峰,成為一個時代的符號,所以隋朝和唐朝是沒法比的。更不能以點代面的放大隋朝的功績。

    隋朝若比著一枝玫瑰,那唐朝則是滿片的牡丹。

  • 3 # 鴻涵先生

    首先這句話是片面的,隋朝有隋朝的好,唐朝有唐朝的妙!隋朝是繼秦朝之後“五胡入華”的再次實現全國大一統的王朝,此歷史功績和秦朝不相上下,但是兩個朝代又有著驚人的相似,那就是統統二世而亡。而歷史上唯一能和漢朝媲美的那就是唐朝了,相繼都在實現了大一統的短命王朝之後,“漢唐盛世”指的就是這兩個王朝,在漢唐期間,可謂萬邦來朝,人口、軍事、科技、制度等都到達了當時世界的頂端。

    封建社會最看重的就是人口和土地,隋朝鼎盛時期的人口大概5000萬左右,而唐朝達到了8000萬。國土面積隋朝最大時為467萬平方公里,而唐朝達到了1237萬平方公里。所以從具體資料上來看唐朝要遠勝於隋朝。

    可是隋朝建立的意義要勝過唐朝,為什麼這麼說呢?

    因為自東漢末年起中國就進入了亂世之中,三國鼎立——西晉——(五胡十六國——東晉)——南北朝,結束這一亂世的就是大隋朝的開國皇帝楊堅,隋朝的建立沒有發生多少戰爭,而且楊堅是一位特別勤勉的皇帝,所以才有了不亞於“貞觀之治”的“開皇之治”,人口和經濟都得到了很好的恢復,百姓安居樂業。

    而且隋朝一朝辦了好幾件大事,首先廢除了九品中正制,而用科舉選拔人才,科舉制度一直到光緒年間才被廢除,在中國流傳了前年之久。其次,對外北擊突厥,東征高句麗,西打吐蕃,南下收復了琉球等,消除了軍事隱患,又揚了國威,最後,為了溝通南北經濟發展,開鑿了京杭大運河和馳道,雖然勞民傷財,但是這好處一直延續到現在。

    只不過隋煬帝過於殘暴和急功近利了,如果這些事情慢慢做的話,我想隋朝絕對不會二世而亡。

    古代《諡法》說,“好內遠禮曰煬,去禮遠眾曰煬,逆天虐民曰煬,好大殆政曰煬,薄情寡義曰煬,離德荒國曰煬。”好內遠禮即為貪戀女色不遵禮法,去禮遠眾即為破壞禮制背棄公眾,逆天虐民即為違背天理虐待人民。根據後世的描述、演繹和普遍看法,隋煬帝是兼而有之,既昏又暴。
  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 穆雷最後投三分衝50分的行為你怎麼看?是不尊重人的表現嗎?