我本人是比較喜歡小米手機的。從紅米1s 紅米note3高配再到紅米K20pro。手機一直都是用到三年左右。電池或者運存記憶體不夠才不得不換。

這次我不說愛酷了畢竟人家賣的不錯。筆者沒用過也不好多說。但我相信喜歡的人大有人在。畢竟綜合體驗和口碑應該還是不錯的。

說下紅米K20pro吧，買的6/128的，2499（現在8/128這個價）。手機待機時間兩天應該沒問題（接打電話）。玩遊戲的話，手機上半部分還是會發熱，但相對以前的手機好多了。遊戲穩定性相容性基本正常。基本沒有卡頓。

照相效果很好，拍照錄像目前基本滿意。唯一遺憾就是沒有光學防抖。

螢幕大沒有水滴劉海設計，這是我選它的一大理由。因為不喜歡螢幕有缺一塊的感覺。

紅米K20pro和IQOOpro都是目前非常值得購買的機型之一，前者的優勢在於價格低廉正面觀感更加出色，而後者的優勢在於綜合性能更加強悍，本文就給你羅列一下一下這兩款手機都有哪些主要的不同，然後再給你說下該如何選擇。

第一：外觀造型不同 K20pro正面佔優，IQOO背面佔優

IQOO Pro搭載的是水滴全面屏，屏佔比是91.7%，而紅米K20pro搭載的則是升降式全面屏，屏佔比91.9%。客觀的說，單從正面觀感來說紅米K20pro是要優於IQOO Pro的，畢竟真全面屏的造型所帶來的沉浸感是更強的。但是如果從後殼材質處理效果來說，筆者認為IQOO Pro要佔據較大優勢，K20pro藍色和紅色版本實在是有些....。

▲IQOO Pro和K20Pro外觀對比

筆者點評：正面全螢幕是未來主要的發展方向，所以在這一點上無疑是紅米K20pro做的更好。

第二：效能不同 IQOO Pro佔較大優勢

IQOO Pro作為最新發布的機型，在配置上面擁有較大的後發優勢，驍龍855Plus，UFS3.0，F2FS檔案管理系統相比於紅米K20pro的驍龍855，UFS2.1快閃記憶體，ext4檔案管理系統來說效能要好一大截，其中處理器效能強15%， 快閃記憶體效能要強悍的一倍左右（UFS3.0提升順序讀寫效能，F2FS提升隨機讀寫效能）

筆者點評：根據筆者的實際體驗，其實處理器的差距基本可以忽略不計，不論是玩遊戲還是日常系統操作均沒有明顯差別，然而UFS3.0和F2FS檔案管理系統確確實實是感受級的提升。還是比較重要的。

第三：續航和快充不同

IQOO Pro搭載的是4500毫安時電池+44W的快充，無論是續航時長還是快充速度都要遠勝於紅米K20pro的4000毫安時電池+18W快充。尤其是IQOO Pro的44W快充的優勢相當明顯。

▲IQOO Pro和K20Pro快充時長對比

筆者點評：在續航和快充方面IQOO Pro確實具備非常大的優勢這也是IQOO一貫的優勢之一。總結&購買建議

從上文大家應該可以看出IQOO Pro最大的優勢在於效能，續航和快充，而紅米K20pro最大的優勢在於正面的觀感更佳，總的來說IQOO Pro的優勢是要更大一些的，不過我們也不能忽略一個問題，那就是在同為8+128g的記憶體組合下，IQOO Pro要比紅米K20pro貴700元左右。

筆者的建議是，如果你現在購買手機的預算為2500元左右那麼你沒有必要購買IQOO Pro，而如果你的預算本身就在3000元左右那麼當然還是IQOO Pro體驗會更加的出色，這一切還是決定於你的預算。

end 希望可以幫到你